用于 vsnprintf 函数统一行为的 C++ 可变参数包装器答案

【问题标题】：C++ varargs wrapper for a vsnprintf function unitended behaviour用于 vsnprintf 函数统一行为的 C++ 可变参数包装器
【发布时间】：2014-01-29 20:29:46
【问题描述】：

我正在尝试创建一个带有 char* ptr 的类，以便我可以通过自动分配打印数据。

class String 
{
    char* data;
    size_t size;
    int pos;
    void init(size_t size)
    {
        this->size = size;
        data = new char[this->size+1];

        data[0] = 0;
        pos = 0;
    }

public:

String(size_t size=1)
{
    init(size);
}
    ...

    void show();
    void s_printf(char *format, ...);
}

我有分配，一切正常。但是我的包装函数并没有按照我想要的方式处理变量参数。据我所知，我正在使用 va_list,va_start,va_end，但这似乎还不够。

代码：

void sprintf(char *format, ...)
{
    va_list args;
    va_start (args, format);

    int c = vsnprintf(&data[pos],size-pos,format,args);

    // this value is different on windows and linux (or msvc and gcc)
    if((c == -1) || (c > (size-pos)))
    {
        this->size *= 2;

        data = (char*)realloc(data,this->size);

        this->sprintf(format,args);
    }
    else
    {
        pos += c;
        data[pos] = 0;
    }

    va_end (args);

    return;
}

重新分配，变量“pos”和“size”的处理，一切正常。但是格式不对：

例子：

String x;

x.sprintf("thing %d, ",123);
x.sprintf("other thing");

x.show();

在 Windows 上打印：

东西 5698652，其他东西

在 linux 上，同样的事情，有时，根据我的测试，“other thing”指针值甚至被用作“thing %d”中的第一个“%d”（所以它打印“thing address,") 其中地址是 char*“其他东西”的地址

【问题讨论】：

将va_list作为参数传递给可变参数函数不会像最初传递的那样传递参数。
好的，谢谢。有解决办法吗？
为什么要实现自己的字符串类？这似乎是一个非常糟糕的主意......因为已经有一个经过很好测试和调试的std::string 可用。
Mgetz 适用于我无法针对 libstdc++ 进行编译的项目

标签： c++ variadic-functions

【解决方案1】：

由于您不能重复使用 va_list，您应该重新创建它以重复打印：

void sprintf(char *format, ...)
{
  while(true)
  {
    va_list args;
    va_start (args, format);

    int c = vsnprintf(&data[pos],size-pos,format,args);

    va_end (args);

    // this value is different on windows and linux (or msvc and gcc)
    if((c == -1) || (c > (size-pos)))
    {
        this->size *= 2;
        data = (char*)realloc(data,this->size);
        continue;
    }
    else
    {
        pos += c;
        data[pos] = 0;
    }
    return;
  }
}

【讨论】：