在 C++ 中删除多维结构会导致访问冲突答案

【问题标题】：Deleting multidimensional structs in C++ leads to access violations在 C++ 中删除多维结构会导致访问冲突
【发布时间】：2015-08-03 20:17:42
【问题描述】：

我有一个指向其他结构的结构。例如，我的结构遵循与此类似的模式（尽管它们要复杂得多）。

typedef struct parent
{
    string name;
    int numOfKids;
    child* children;
}  parent

typedef struct child
{
    string name;
    details* information;
}  child

typedef struct details
{
    int age;
    string bestFriend;
}  details

要创建一组父母，我执行以下操作：

Parents * parents = new parents[numParents];
for(int i = 0; i< numParents; i++)
{
   parents[i].children = new children[parents[i].numOfKids];
   for (int j = 0; j < parents[i].numOfKids; j++)
   {
       parents[i].children[j].information = ( details* )malloc( sizeof( details ) );
       memset( parents[i].children[j].details, 0, sizeof( details ) );
   }
}

后来我试图像这样清理内存：

void clearParents(parents** pParents, int numParents)
{
    for(int i = 0; i< numParents)
    {
        for(int j = 0; j< pParents[i]->numOfKids; j++)
        {
            free(pParents[i]->children[j].details);
        }

        delete [] pParents[i]->children
        delete( pParents[i])
     }
}

这个 clearParents 函数似乎在第一次循环时可以正常工作，但是在返回到内部循环时，它会崩溃

for (int j = 0; j < parents[i].numOfKids; j++)

出现错误：0xC0000005 访问冲突读取位置 0xCCCCCCD4

我猜这与我释放/删除父母数组中的内存有关，同时还尝试继续循环遍历它，但我不确定如何解决问题。

提前感谢您提供的任何见解

【问题讨论】：

omg 为什么所有的数组和new 和指针？是什么设计决定导致了这种情况？
调试！！启动调试器，单步调试代码的每一行，观察变量如何变化。完成此操作之前不要在这里问！
不要将new[] 与delete 混用
@LightnessRacesinOrbit 很遗憾，这不是我的决定。我实际上使用的是 NvAPI，结构代表了 Nvidia 构建的结构。如果您想查看我的实际分配情况，您可以在此处的答案中看到一个示例：stackoverflow.com/a/12012589/2252761 遗憾的是，Nvidia 没有提供任何关于如何在完成后释放内存的文档，并且我不想把整个结构放在这里，因为如果你以前没有看过它会很吓人。
如果你使用 std::vector，你的很多问题都会消失

标签： c++ c arrays struct

【解决方案1】：

您对双指针pParents 感到困惑。您的解除分配模式与分配模式不匹配。我猜你真的想要这样的东西

void clearParents(parents* pParents, int numParents)
{
    for(int i = 0; i< numParents; ++i)
    {
        for(int j = 0; j< pParents[i].numOfKids; j++)
        {
            free(pParents[i].children[j].details);
        }
        delete[] pParents[i].children;
     }
     delete[] pParents;
}

【讨论】：

遗憾的是我无法更改双指针，因为这只是我真实代码的一个示例。正如我在之前的评论中提到的，我实际上使用的是 Nvidia 的 API，这些结构是 Nvidia 调用所需结构的简化版本。双指针还在，delete[] pParents[i] 还能用吗？
@LightnessRacesinOrbit 他的例子中的方法头有“parents* pParents”，在我的例子中它有“parents** pParents”。也许我很困惑，但在我看来，他正在删除双指针，而不是最后一次删除，使所有“->”变成“。”如果设计取决于我，我会做这样，但双指针不在我的手中
@TrolliOlli 是的，我现在看到了。虽然我仍然不明白为什么你认为你“需要”双指针。只需在进入函数的途中取消引用一次............
即使使用双指针 delete[] pParents[i] 也是错误的，因为您分配了一次但删除了 numParents 次。当我说你的释放模式与分配模式不匹配时，这就是我的意思。如果你必须有一个双指针，那么也许你需要delete[] *pParents;？还有free((*pParents)[i].children[j].details); 和delete[] (*pParents)[i].children; 但只是猜测而已。
@john 哦，好吧，这更有意义！但是，我仍然收到错误（即使我删除了整行），所以看起来错误来自 children 或 children[j].details 的内部删除之一。

【解决方案2】：

您将new[] 与delete 混合在一起。 pParents 是使用 new[] 声明的，因此您需要在最外面的 for 循环末尾使用 delete[] 将其删除。您不应该尝试删除外部 for 循环中的每个元素。

【讨论】：