C# 结构中的数组是否会破坏性能优势？答案

【问题标题】：Do arrays within C# struct defeat the performance benefits?C# 结构中的数组是否会破坏性能优势？
【发布时间】：2012-06-27 01:32:33
【问题描述】：

据推测，C# 结构相对于轻量级数据对象的类具有一些性能优势，因为它们完全存储在堆栈上，而不是分配堆内存。

如果该结构的成员之一是 int[] 或结构数组，那么这对分配有什么影响以及我可能从中获得的任何其他性能优势？

例子：

struct A
{
    int foo;
    int bar;
}

struct B
{
   int[] foos;
   A[] bars;
}

结构 A 与结构 B 在性能、内存使用等方面有何不同？

【问题讨论】：

“据说 C# 结构比轻量级数据对象的类有一些性能优势，因为它们完全存储在堆栈上，而不是分配堆内存。” - 是的，在某些情况下在这种情况下，值类型语义更可取。在担心您的问题之前，我会先阅读值类型与引用类型。一旦你这样做了，你将能够自己回答这个问题:)
@Ed S. 我有一个不错的理解，并有一个初步的答案。我只是把它放在那里，看看我在研究中是否遗漏了什么。
@CodeFusionMobile：好的，但是这里有很多重要的细节。例如，在托管堆上分配的类型的结构成员实际上仍然在堆上分配。如果你还没有读过这篇文章，a good read on the subject here

【解决方案1】：

由于大小不是类型的一部分，因此必须动态分配数组。所以你的结构只包含一个指向数组的指针。

结构本身是堆栈分配的*，但数组内容仍在堆上。

*通常。在某些情况下，值类型是堆分配的，例如作为匿名方法中使用的外部变量。当然，如果它是堆分配的对象的一部分，则结构会在堆上内联分配。可能还有其他一些极端情况，但这并不重要。

【讨论】：

“结构本身是堆栈分配的”——这里要小心。这不是（总是）正确的，并且可能会从这里的学究（包括我）那里获得一些肮脏的目光。
另外值得注意的是，结构的初始状态包含两个空引用。
@Kirk 对不起，我只是通过Microsoft's site 当你在一个类上调用 New 运算符时，它将在堆上分配。但是，当您实例化一个结构时，它会在堆栈上创建。
@Antimony，没那么简单；正如 Ed 上面提到的，请查看 this article by Eric Lippert。读起来很有趣，并且深入探讨了这个话题。

【解决方案2】：

结构中的数组不会破坏结构的堆栈与堆分配带来的性能优势。如果你真的有好处;)。创建数组实例时，结构中的数组将在堆上分配。

【讨论】：