初始化结构体的指定初始化答案

【问题标题】：Designated initialization of initialized struct初始化结构体的指定初始化
【发布时间】：2013-10-09 12:36:20
【问题描述】：

我知道我可以使用指定的初始化程序在 C99 中初始化一个结构，如下所示：

typedef struct
{
    char a;
    char b;
    int c;

} MyStruct;

MyStruct s = {.a = 1, .b = 2, .c = 3};

（该代码在我的 c++ 编译器中不起作用，但（俄罗斯）维基百科说它应该）

但由于一些奇怪的原因，这样的代码也将编译（并按预期工作）：

typedef struct
{
    char a;
    char b;
    int c;

} MyStruct;


MyStruct arr[5];

int main(void)
{
    arr[0] = (MyStruct){.a = 1, .b = 2, .c = 0x332211};
}

我认为初始化应该只在创建对象时起作用，而不是之后。

这是正常的行为还是某种编译器怪癖？它应该在 C++ 中工作吗？花括号中的这个东西到底是什么？某种临时未命名的结构？我正在使用 Keil uVision 4（并且指定的初始化程序在 c++ 模式下不工作）。

【问题讨论】：

你的编译器是什么？海湾合作委员会？
请添加维基百科所说的链接。另外，您真的在询问两种语言（C 和 C++）吗？
@YuHao 我的编译器是 Keil uVision（我已经在上面写过）
这些是指定的初始化器与复合文字相结合。它在 C 中有效，而不是 C++。 LINK
@Amomum：我看不懂俄语，但我没有在该页面上看到任何指定初始化程序的示例。 English version 正确地将它们提到为 C++ 中不存在的 C 构造。

标签： c++ c struct

【解决方案1】：

指定初始化器是 C 构造，它们不是 C++ 的一部分。所以 C++ 编译器拒绝代码是正确的，在这两种情况下都应该这样做。

第二个构造是“复合文字”，也是一个不属于 C++ 的 C 特性。所以 C++ 编译器应该拒绝它，而 C99（或更新的）编译器应该接受这两个 sn-ps。

【讨论】：

【解决方案2】：

Designated Initializer（第一个例子）和Compound Literals（第二个例子）都是C99引入的，C++还不支持。

但是，某些编译器可能会支持 C++ 中的这些功能作为扩展。例如，gcc 在 C++ 中支持 Compound Literals，但不支持 Designated Initializer。看来您的编译器也是如此。

【讨论】：

【解决方案3】：

Designated Initializers 是一个C99 功能，但似乎clang 和gcc 在C++ 中支持它们作为扩展，尽管gcc 文档声称并非如此.如果我使用clang 使用-pedantic 标志构建它，它会说：

warning: designated initializers are a C99 feature [-Wc99-extensions]

和gcc 警告：

 warning: ISO C++ does not allow C99 designated initializers [-Wpedantic]

在 C++ 中，我们有构造函数，可以让您以更简洁的方式初始化 struct。

第二个示例使用Compound Literals，这也是一个C99 功能，支持作为扩展。

【讨论】：