为什么宁愿使用指向结构的指针而不是链表中的常规结构类型变量？答案

【问题标题】：Why rather use pointer to struct than regular struct-type vars in chained list?为什么宁愿使用指向结构的指针而不是链表中的常规结构类型变量？
【发布时间】：2016-03-27 01:17:24
【问题描述】：

在大学课堂上，他们告诉我们，如果我们想创建一个链表，我们需要创建一个结构并将链表的每一部分都作为一个指针来处理。像这样：

typedef struct node_elem {
    int key;
    int value;
    struct node_elem* next;
} node;
typedef node* node_ptr; 

int main() {
    node_ptr b;
    b = (node_ptr) malloc(sizeof(node));
    b->key = 2; b->value=20;

我认为这是将数据写入结构的唯一可靠方法，但我只是尝试了以下方法并且效果很好：

node a, c; // this instead of pointer, direct declaration
node_ptr b;
b = (node_ptr) malloc(sizeof(node));
a.key = 1; a.value = 10;
a.next = b;
b->key = 2; b->value = 20;
b->next = &c;
c.key = 3; c.value = 30;

不，我的问题是：为什么还要使用指针变体？另一种方式似乎更容易，因为我不需要单独分配内存。无论哪种方式，我都可以遍历列表。

【问题讨论】：

“指针版本”是指使用malloc（即b变量）分配内存，而不是创建局部变量（即a或c变量)?
尝试创建一个包含 1000 个节点的列表，然后自己看看 :) 你想写下 1000 个变量声明吗？

标签： c++ c pointers struct

【解决方案1】：

您可以通过两种方式分配列表节点：静态或动态，并且有效。但是链表的使用意义是让链表以任意大小增长，用任意数量的节点填充链表。

如果有静态节点，为什么要制作链表？

如果你不知道节点的数量：你如何静态声明那些节点？

【讨论】：