C++ 宏定义和取消定义答案

【问题标题】：C++ Macro define and undefineC++ 宏定义和取消定义
【发布时间】：2018-10-15 06:58:00
【问题描述】：

我想使用宏在标题中快速创建内联函数，这些函数与我正在继承的基类相关。我会将定义放在基本 calss 头文件中，但我不想用所有宏定义污染包括这些头文件的所有内容，所以我想写这样的东西（不幸的是，这不起作用）：

#define BEGIN_MACROS \
#define MACRO_1(...) ...\
#define MACRO_2(...) ...\
#define MACRO_3(...) ...

#define END_MACROS \
#undef MACRO_1\
#undef MACRO_2\
#undef MACRO_3

然后像这样使用它：

BEGIN_MACROS
    MACRO_1(...)
    MACRO_2(...)
    MACRO_3(...)
END_MACROS

也许我应该使用这样的东西？

#include "definemacros.h"
    MACRO_1(...)
    MACRO_2(...)
    MACRO_3(...)
#include "undefmacros.h"

并将定义和“未定义”放在两个单独的标题中......

或者有没有更好的方法来克服这类问题？或者您是否建议完全避免在标头中使用宏和/或宏？

已编辑以包含特定用例：

定义：

#define GET_SET_FIELD_VALUE_INT(camelcased, underscored)\
inline int rget ## camelcased () { return this->getFieldValue( #underscored ).toInt(); }\
inline void rset ## camelcased (int value) { this->setFieldValue( #underscored , value); }

使用：

class PaymentRecord : public RecObj
{
public:
    GET_SET_FIELD_VALUE_INT(PriceIndex, price_index)
//produces this
    inline int rgetPriceIndex() { return this->getFieldValue("price_index").toInt(); }
    inline void rsetPriceIndex(int value) { this->setFieldValue("price_index", value); }

};

【问题讨论】：

这里最好避免使用宏。但仍然向我们展示用例。你可以edit你的问题。
第一种方法的第一个问题是行继续反斜杠创建了 single 行，并且预处理器语句是基于行的。第二个问题是预处理器是单程的，由宏创建的宏定义不会被解析和处理。
如此广泛地使用宏通常是设计错误。请重新考虑或详细说明您的用例。
一般来说，您不能使用宏来创建预处理器指令。预处理器并不是那么聪明。您可以做的最好的事情是选择性地包含带有#ifdef ... #endif 的预先编写的指令。

标签： c++ c-preprocessor header-files preprocessor-directive

【解决方案1】：

您不能将更多定义堆叠到单行中（至少据我所知......我会尝试将它们封装到 2 个单独的文件中，而不是像这样：

文件macro_beg.h：

#define MACRO_1(...) ...
#define MACRO_2(...) ...
#define MACRO_3(...) ...

文件macro_end.h：

#undef MACRO_1
#undef MACRO_2
#undef MACRO_3

它与您的第二种情况相似，但用法不同，因此在您的代码中执行以下操作：

#include "macro_beg.h"
void some_your_function1()
 {
 MACRO_1(...);
 }
void some_your_function2()
 {
 MACRO_2(...);
 }
void some_your_function3()
 {
 MACRO_3(...);
 }
#include "macro_end.h"

...您不能在函数内包含包含，因此您需要使用包含的宏来封装所有函数。

但正如一些程序员花花公子评论的那样，这可能无法正常工作或根本无法正常工作，具体取决于编译器预处理器和宏复杂性或与类/模板代码的嵌套。但是，对于简单的东西，这应该可以。

【讨论】：