指向指针的指针如何能够引用数组答案

【问题标题】：how a pointer to pointer is able to refer the array指向指针的指针如何能够引用数组
【发布时间】：2013-07-15 17:34:11
【问题描述】：

#include<cstdio>
int main() {

int a[5] = {1,2,3,4,5};

int *ptr = (int*)(&a+1);

printf("%d %d" ,*(a+1),*(ptr-1));
}

这里a+1的地址位置被类型转换为点ptr；

我试过 ptr = (int)&a 它指向数组.. 由于指针地址存储在某个位置，因此指针 ptr 指向该位置如何使用 *ptr 引用数组元素的位置

程序的输出是 2 5 你能解释一下 5 是怎么输出的吗

【问题讨论】：

你在哪里没有指向指针的指针。
至于为什么&a不返回指向指针的指针，参见例如this old question。
@JoachimPileborg 谢谢你的链接..

标签： c++ syntax

【解决方案1】：

由于a 是一个由 5 个整数组成的数组，&a 是一个指向一个由 5 个整数组成的数组的指针。因为指针算术运算是在指向类型大小的倍数上进行的，所以&a+1 是一个指向一个虚构数组的指针，该数组紧跟在a 中存储的整数之后。当您将其转换为指向 int 的指针并存储在 ptr 中时，您将获得指向该数组中第一个 int 的指针。

换句话说，

int *ptr = (int*)(&a+1);

等价于

int *ptr = (a + 5);

这使得*(ptr-1) 与*(a+4) 相同，与a[4] 相同，a 的最后一个元素。

【讨论】：

【解决方案2】：

数组的名字就是地址。所以&a 和a 具有相同的值。 &a 计算为相同的地址，它创建了一个 int(*)[size] 类型的指针，它是一个指向数组的指针，而不是指向单个元素的指针。如果你增加这个指针，它会增加整个数组的大小，而不是单个元素的大小。

【讨论】：

【解决方案3】：

int * ptr = &a[0]; ptr 现在指向数组的第一个元素 (1) ptr + 1 指向 2，等等。

【讨论】：

(&a+1)和&a[1]有区别；
-1，没抓住重点。 ptr+1 指向ptr 之后的一个，但这是一个元素。而这里的元素是int[5]。
你是对的。我回答的真正意义应该是“不要那样做”。我试图展示一种将指针附加到数组的更好方法。实际上 int * ptr = a;和 int * ptr=&a[0];产生相同的结果，但我看到很多开发人员对第一个（包括这个问题的海报）感到困惑。
OP 代码中的转换不正确。他正在将指向对象的类型从 int[5] 更改为 int。将 1 加到 int[5]* 指向数组之外的地址。 int * 加一指向数组的下一个元素。