c++11：为什么 std::forward 中的 static_assert 是必要的？答案

【问题标题】：c++11: why is static_assert in std::forward necessary?c++11：为什么 std::forward 中的 static_assert 是必要的？
【发布时间】：2012-04-26 14:50:41
【问题描述】：

在 move.h 中，forward 有两个重载

template<typename _Tp>
constexpr _Tp&&
forward(typename std::remove_reference<_Tp>::type& __t) noexcept
{
    return static_cast<_Tp&&>(__t);
}

template<typename _Tp>
constexpr _Tp&&
forward(typename std::remove_reference<_Tp>::type&& __t) noexcept
{
    static_assert(
        !std::is_lvalue_reference<_Tp>::value,
        "template argument substituting _Tp is an lvalue reference type"
    );
    return static_cast<_Tp&&>(__t);
}

我看到static_assert 是为了防止意外地将右值转换为左值。右值版本可以这样实现吗：

template<typename _Tp>
typename std::remove_reference<_Tp>::type&&         
forward(typename std::remove_reference<_Tp>::type&& __t) noexcept
{
    return __t;
}

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 rvalue-reference

【解决方案1】：

例如，为什么将右值作为左值转发是危险的，请参见N2951 的用例 C。这个用例展示了这样做如何使创建悬空引用变得容易。

【讨论】：

【解决方案2】：

它可以防止像std::forward<std::string&>(std::string {}) 这样的奇怪事情。

该行为由 §20.2.3p2 规定：

如果第二种形式是用左值引用类型实例化的，则程序是非良构的。

【讨论】：