在原始类型c ++中返回const或非常量有什么区别[重复]答案

【问题标题】：what is the difference returning const or non-const in primative types c++ [duplicate]在原始类型c ++中返回const或非常量有什么区别[重复]
【发布时间】：2013-10-25 07:49:53
【问题描述】：

我试图了解如果我添加 const 或在返回函数时忽略它会有什么不同。让我通过一个例子来解释我的问题。

const int foo()
{
    return 3;
}

int main()
{
    int check;
    check=foo();
    cout<<"before:"<<check<<endl;
    check=1;
    cout<<"after:"<<check<<endl;
    return 0;   
}

到目前为止，我一直认为，由于我编写了 const foo()，我无法更改检查变量，但是我编译它并没有出错。

我想知道在我的 foo() 函数之前写 const 会得到什么或失去什么。

提前致谢

【问题讨论】：

曾经建议这样做，以避免意外分配给返回的临时：foo() = 10; // fails to compile。现在建议不要这样做，因为它禁止移动语义（即，这意味着您必须将整个返回的临时复制到某个局部变量中，而不是窃取它。并不是说它在原始情况下有所不同，而是作为一般规则很好）。在您的情况下，check 不是const，并且被赋予与foo 临时返回的const 相同的值。
stackoverflow.com/questions/10177904/… 可能重复
对于“可能”的相当严格的定义 - 这完全是一个骗局。

标签： c++ return constants

【解决方案1】：

原始返回类型上的 const 修饰符将被忽略。

另请参阅此问题：Should I return const objects?

【讨论】：

【解决方案2】：

您没有更改变量。您正在更改它的副本。

check=foo();

将foo 返回的值分配给check。 check 不是 const。

【讨论】：

【解决方案3】：

不同之处在于编译器警告：

warning: type qualifiers ignored on function return type [-Wignored-qualifiers]
const int foo()
              ^

见live demo。

这种东西被忽略了，所以没有效果。

【讨论】：

不同之处在于警告......非常糟糕的描述。你应该说为什么会抛出警告......
@Zaibis 如果您真的阅读了警告，它会告诉您原因。
所以无论如何你应该提一下发生这种情况的原因是什么。
@Zaibis 所以我应该解释一下为什么编译器遵循标准？原始类型的限定符被忽略。没有更多的了......
不，但你可以补充说这是标准的一部分，或者只是说它必须是这样的，因为我敢打赌，有人问像 OP 这样的问题并不能确认符合标准，所以它会帮助一些人;）

【解决方案4】：

当您尝试返回参考时会有所不同。

例如：

int gGlobal;

const int & func()
{
    return gGlobal;
}

int main ()
{
     //Following statement will give error.
     func() = 3;
     return 0;
}

【讨论】：

那是完全不同的事情。
@jrok：当然不是，他是对的。
@DídacPérez 他是对的，但这与 OP 问题无关。