使用 std::addressof(std::cout) 代替 &std::cout 有什么风险吗？答案

【问题标题】：is there any risk using std::addressof(std::cout) instead of &std::cout?使用 std::addressof(std::cout) 代替 &std::cout 有什么风险吗？
【发布时间】：2020-05-28 21:46:50
【问题描述】：

我正在使用std::cout 进行日志记录，并且当“不要获取 'cout' 的地址，而是从 lambda 调用它”时，sonarqube 会报告错误。

std::ostream *streamp;
streamp = &std::cout;

当我使用下面的代码时，在 sonarqube 中没有观察到错误。在std::cout 函数上使用std::addressof 是否安全？

std::ostream *streamp;
streamp = std::addressof(std::cout);

【问题讨论】：

安全性和使用&一样；分析仪不够聪明，无法看到发生了什么。我想知道这个警告的原因是什么......
这是一个非常奇怪的警告。 cout 是一个静态对象，保证在您的任何代码之前被初始化，因此获取指向它的指针应该是 100% 安全的。
我怀疑这是一个试图捕捉 [&std::cout](){ cout << "Capturing a name unnecessarily"; } 等的警告。
@NathanOliver 如果静态对象在关机期间进行日志记录并且cout 在记录器销毁之前被销毁，那么可能会出现问题？
@M.M 我认为这不会发生：timsong-cpp.github.io/cppwp/…

标签： c++ c++11 sonarqube c++14

【解决方案1】：

是的，在 std::cout 上使用 addressof 是安全的。但是由于在std::cout 上使用& 同样安全，所以这样做的唯一原因是让一个明显给你误报的工具安静下来（它没有意识到addressof 在做什么） .

最好使用& 并使用工具中存在的任何机制来关闭误报。

【讨论】：

【解决方案2】：

std::cout 是一个对象，而不是一个函数，因此禁止获取大多数标准函数地址的规则不适用。

std::addressof() 仅在地址运算符可能超载的情况下才需要（通常甚至考虑都是一件坏事），因此在模板中使用以避免意外。任何标准类型都不需要它，因此也不需要它。

总之，修复工具或忽略该警告，这是您的选择，但不要将您的代码弯曲成椒盐卷饼。

为了扩展标准函数，标准库中的大多数函数都没有被指定为“可寻址”。
因此，获取它们的地址可能会导致意外，从偶然的“工作”，到提供具有意外签名的函数指针（更多参数，意外调用约定，等等），到根本无法编译。这可能会随着工具链的任何变化而改变。

【讨论】：

我同意你的一般分析，但实际上是不是既然std::cout是一个对象，我们就不用担心取地址了？原则上它可能有一个重载的& 运算符，尽管我的猜测（？）是标准不允许这样做？
@templatetypedef 澄清了标准类型在这方面是合理的。

【解决方案3】：

&x 和 std::addressof(x) 之间的区别（对于类类型的变量）只有在 x 具有重载的 & 运算符时才会出现。

addressof 的意思是“不，不，我真的想要这东西的地址，不管班级设计者有什么规定”。

话虽如此，99++% 的时间&x 都很好。 cout 肯定没问题，因为您可以查看并看到它没有 operator &。

【讨论】：