构建 R 包：“找到 'rand'，可能来自 'rand' (C)”检查包时注意

Question

我正在构建一个包含 C++ 代码的 R 包。其中，我使用 rand() 函数。该软件包在我的 Linux 机器上检查和构建时没有任何异常。但是，当我尝试使用 Windows builder 检查 Windows 构建时，我收到以下警告：

* checking compiled code ... NOTE
File 'tagcloud/libs/i386/tagcloud.dll':
  Found 'rand', possibly from 'rand' (C)
    Object: 'overlap.o'
  Found 'srand', possibly from 'srand' (C)
    Object: 'overlap.o'
File 'tagcloud/libs/x64/tagcloud.dll':
  Found 'rand', possibly from 'rand' (C)
    Object: 'overlap.o'
  Found 'srand', possibly from 'srand' (C)
    Object: 'overlap.o'

Compiled code should not call entry points which might terminate R nor
write to stdout/stderr instead of to the console, nor the C RNG.

下面是一些示例代码：

#include "Rcpp.h"
#include <cstdlib>
#include <time.h>

using namespace Rcpp;

RcppExport SEXP test(  ) {
  double x ;
  srand( (unsigned) time(NULL) );
  x = rand();
  return( 1 );
}

我不明白有关 rand() 的抱怨。我也没有看到我在代码中的哪个位置“调用可能终止 R 的入口点”或“写入 stdout/stderr”，但是，如果我删除对 rand/srand 的调用，这条消息就会消失。

Google 在其检查日志中显示了许多似乎具有相同注释的软件包。你看到了吗？有没有办法摆脱它？

Answer 1

cmets 中的讨论已经达到了关键点：R（最近）抱怨使用 rand() 和 srand()。 [请注意，这是一个 R 问题，而不是 Rcpp 问题。 ]

原因是在过去的某些时候，rand() 在某些系统上确实很糟糕。所以警告仍然存在。参见例如来自this page at cppreference.com:

我们无法保证生成的随机序列的质量。过去，rand() 的一些实现在产生的序列的随机性、分布和周期方面存在严重缺陷（在一个众所周知的例子中，低位位在调用之间简单地在 1 和 0 之间交替）。

rand() 不推荐用于严重的随机数生成需求，例如密码学。建议使用 C++11 的随机数生成工具来替换 rand()。 (C++11 起)

对于 R 和 Rcpp 包，您没有任何理由依赖rand()，因为R 带有几个高质量的生成器。请参阅编写 R 扩展手册如何从 C 代码访问它们，以及关于如何通过 Rcpp 从 C++ 访问它们的众多 Rcpp 示例（此处为 Rcpp 文档、Rcpp Gallery）。