具有抽象类的 C++11 对象组合答案

【问题标题】：C++11 object composition with abstract classes具有抽象类的 C++11 对象组合
【发布时间】：2013-10-15 02:46:42
【问题描述】：

假设我有一个类 Foo，它具有抽象类 Bar 的 const 成员，在构造函数中传递 Bar 以初始化 const 成员的正确方法是什么？

class Foo
{
public:
    Foo(?Bar? bar): bar(?bar?) {};
private:
    const ?Bar? bar;
}

在 C++11 中，我想像这样使用 std::unique_ptr：

class Foo
{
public:
    Foo(std::unique_ptr<Bar> &bar): bar(std::move(bar)) {};
private:
    const std::unique_ptr<Bar> bar;
}

这是最好的方法吗？还有哪些其他方法以及我应该何时使用它们？

【问题讨论】：

看来const Bar* 会起作用，对吧？关于使用 std::unique_ptr 的原因有什么想法吗？
我看不出有什么问题（我不会使用引用，因为它已经是一个“指针”）。您预计会遇到什么问题，或者遇到了什么问题？
如果您要选择std::unique_ptr，我发现如果您按价值来论证会更好。它将使您能够传递临时对象，对于非临时对象，用户代码必须显式地 std::move 参数，从而更清楚地表明您的构造函数正在窃取 std::unique_ptr 的内容
我认为通过右值引用传递std::unique_ptr 更好。但是，如果您要从中获取move，则绝对不应该通过非常量左值引用来获取它。

标签： c++ c++11

【解决方案1】：

在...

struct Foo
{
public:
    Foo(std::unique_ptr<Bar> &bar): bar(std::move(bar)) {};
    const std::unique_ptr<Bar> bar;
};

... bar（指针）不可修改，但指向的值是可修改的。

这是你想要的吗？

我宁愿认为：

class Foo
{
public:
    Foo(std::unique_ptr<const Bar>& bar): bar(std::move(bar)) {}

private
    std::unique_ptr<const Bar> bar;
};

会更合适，因为值不是真正恒定的。我怀疑这不会编译，因为 unique_ptr 不能调用析构函数（自定义删除器的规范），但 bar 指向的值是 const，这是你真正想要的（我怀疑）。

【讨论】：