全局指针导致分段错误？答案

【问题标题】：Global pointers cause segmentation fault?全局指针导致分段错误？
【发布时间】：2010-07-11 23:20:36
【问题描述】：

gcc编译后运行时，代码

诠释* p; int main() {*p = 1;}

导致分段错误。

显然，内存位置 p 中包含的内容无法写入。

为什么？？？？

另一方面，

整数q[]； int main() {*q = 1;}

运行良好。

这是怎么回事？

为什么p只包含只读内存？

【问题讨论】：

标签： c

【解决方案1】：

第一个示例有一个野生（未显式初始化）指针。因为它不是一个自动变量，所以它被设置为 0，这显然不是你拥有的内存。你可以通过打印出来看到这一点：

printf("%p\n", p)

至于第二个，C99 §6.9.2 实际上是这样举例的：

示例 2 如果在末尾包含
的翻译单元
int i[];

数组 i 的类型仍然不完整，隐式初始化程序导致它有一个元素，该元素设置为零在程序启动时。

一般来说，具有暂定定义（无初始化器）的对象用 0 进行初始化，对于数组来说，这意味着一个元素值为 0 的 1 元素数组。

【讨论】：

作为一名前 C++ 开发人员，我仍然要问一个问题，为什么 *q = 1 可以“正常”工作 - 运气？
我认为gcc 的警告总结了这一点：warning: array ‘q’ assumed to have one element - 这是有效的 C，还是只是 gcc 慷慨，我不确定。
@Will A：因为他正在使用的编译器可能仍在为数组“q”分配一些内存，或者只是内存中的一个位置（带有 0 个元素）指向内存的可写部分（其余全局变量的存储位置）。因为实际上并没有给数组指定大小，所以我会说这要么是未定义的行为，要么是编译器不兼容（我不确定在这种情况下是哪个）。

【解决方案2】：

*p = 1; 导致分段错误，因为它在分配之前没有分配任何内存。

*q = 1;works 因为编译器（Mac OS X 上的 gcc 4.2.1）警告说 q[] 被假定为只有一个元素。

【讨论】：

【解决方案3】：

您的第一个示例导致分段错误，因为您取消引用 NULL。你永远不会用一个值来初始化p，并且因为它是一个全局的它会是NULL。因此，您取消引用 NULL，然后繁荣。

我不确定第二个示例如何有效 - gcc 指出它假设 q 是一个 1 元素数组，这就是它不会爆炸的原因。

【讨论】：