为什么我不能在初始化列表中使用箭头运算符？

Question

我是 C++ 的初学者。最近在练习写一个链表的时候，我尝试使用我的类构造函数的初始化列表来给head->next赋值NULL。

在类构造器中，它警告我的箭头运算符“期望一个'（'或'{'”。为什么会出现这样的错误？（我知道我可以在块中初始化类成员，但为什么不能' t 我用这个指针来做这个？） 谢谢！

这是我的链表头文件：

链表.h

#include <iostream>
using namespace std;

struct node {
int val;
node *next;
};

class linkedlist {
private:
node *head;
int listlen;

public:
linkedlist();
void insert(node*, int);
void del(node*);
void reverse(node*);
void traverse(node*);
int random();
~linkedlist();

};

这是我的类构造函数：

linkedlist.cpp

#include "linkedlist.h"
#include <iostream>

linkedlist::linkedlist() :listlen(0), head->next(NULL){}

Answer 1

通常，您只能将成员本身作为初始化列表的一部分进行初始化。如果这是您在这里唯一的问题，那么您可以将指向 NULL 的 next-pointer 初始化为 ctor 主体的一部分。但是，您的成员变量 head 本身就是一个指针，并且当前没有指向任何地方，所以我怀疑您实际上想将 head 本身设置为 NULL （或者 nullptr 如果您使用的是 c++11 或稍后）：

linkedlist::linkedlist() :listlen(0), head(NULL) {}

您还可以考虑在您的struct node 中另外添加一个ctor，以便在初始化时将next 初始化为NULL。

自从你说你是新人以来，我认为值得指出的其他一些事情：

1. 请注意，初始化列表不是按照它们在 ctor 中写入的顺序运行的，而是按照成员在类主体中定义的顺序运行的。在您的情况下，此 listlen 实际上仅在 head 初始化后才初始化为 0。这对于您的代码来说并不重要，但如果成员的初始化更复杂并且具有依赖关系，则可能很重要。就个人而言，我建议始终保持初始化列表的顺序与成员定义的顺序相匹配。如果不是这种情况，某些编译器也有警告标志。

2. 您是否考虑过使用标准库中的数据结构，而不是实现自己的链表？查看 cppreference.com 以获取有关它的大量重要信息。特别是，根据您的用例检查“列表”、“向量”或“双端队列”。