为什么枚举变量在这里是右值？答案

【问题标题】：Why is an enum variable an rvalue here?为什么枚举变量在这里是右值？
【发布时间】：2019-12-31 07:06:12
【问题描述】：

例子：

typedef enum Color
{
    RED,
    GREEN,
    BLUE
} Color;

void func(unsigned int& num)
{
    num++;
}

int main()
{
    Color clr = RED;
    func(clr);
    return 0;
}

编译时出现以下错误：

<source>: In function 'int main()':

<source>:16:9: error: cannot bind non-const lvalue reference of type 'unsigned int&' to an rvalue of type 'unsigned int'

     func(clr);

         ^~~

我认为传递给 func(unsigned int&) 的变量 (clr) 是一个左值。我可以得到clr 的地址，并可以为其分配另一个值。为什么当我尝试将它传递给func(unsigned int&) 时它会变成右值？

【问题讨论】：

问问自己：enum 是 unsigned int 吗？
@NathanOliver-ReinstateMonica 在我最初的看法中，我认为typedef enum 不是原生类型，C++ 确实会将其视为unsigned int 类型。
GCC 的错误信息在这种情况下不是最理想的。 Clang 将通过打印 clr 的原始类型来提供一个不那么令人困惑的消息。
@cpplearner 是的，这就是为什么我认为 enum type 在 C++ 中被视为 unsigned int。
enum X 是它自己的类型，不同于int

标签： c++ c++11 rvalue-reference rvalue lvalue

【解决方案1】：

clr 本身是Color 类型的左值。但该函数不接受Color。它接受（参考）unsigned int。因此，参数被转换（隐式）。并且转换的结果是类型为unsigned int 的prvalue。

【讨论】：

是的，我在问问题之前尝试func(Color&)，它编译通过。我只是认为 C++ 在编译时会将enum 类型视为unsigned int 类型。谢谢你的回答。
增加混淆的一点是，C 几乎是 C++ 的完美子集。至少，你可以用 C 做的任何事情，都可以用几乎相同的代码在 C++ 中做，尤其是在 gcc/clang 上。您还需要依赖编译器的构造作为 gcc 提供的 C 中“restrict”的 C++ 替代品。枚举在 C 和 C++ 中是不同的，例如，如果 someColor 是枚举，则 'someColor = 1' 是合法的 C，但不是 C++。

【解决方案2】：

枚举类型初始化和赋值必须是枚举里面，所以枚举类型不能是左值。 void func(unsigned int& num) 这个函数需要引号类型

【讨论】：

如果我将func(unsigned int&) 更改为func(Color&)，编译器会接受它。所以我认为枚举类型变量是一个左值。
否，因为枚举类型不能赋值 int enum 定义外部
你的意思是它仍然是一个右值？但是我在func(Color&) 中绑定了一个非 const 左值引用，它通过了。
是的，还是一个右值，func(Color& key)这个函数param key只赋值RED,GREEN,BLUE，否则会报错。
你可以看到this cpp instructions