如果 compareAndSet 失败，下面的代码是否仍然执行？答案

【问题标题】：If compareAndSet fails, is the code below still executed?如果 compareAndSet 失败，下面的代码是否仍然执行？
【发布时间】：2026-01-14 19:25:01
【问题描述】：

我有一个非常愚蠢的问题。如果我使用 AtomicReferences compareAndSet 这样

    original.set(atomic.get());
    long next = some new value
    atomic.compareAndSet(original.get(), next);
    ....more code....

如果比较失败（即原子已被另一个线程更新），仍然会更新更多代码。我试图找出作业中的错误，这是我唯一能想到的，我已经尝试了几个小时。

附：奇怪的是，如果我在这段代码上使用同步它在我的笔记本电脑上给了我正确的答案，但在我的桌面上却没有

【问题讨论】：

这是一种和其他方法一样的方法。继续执行下一条语句。如果您希望有条件地执行更多代码，请添加 if 语句。
您需要使用条件语句检查 compareAndSet 是否成功。见最后一节 - tutorials.jenkov.com/java-util-concurrent/atomicboolean.html
@MangatRaiModi 谢谢，这修复了我的代码。知道为什么这可以在我的笔记本电脑上同步但不能在 PC 上使用吗？
是的，它通常与循环一起使用。但单独并不能保证太多。
@MangatRaiModi 谢谢。是的，多亏了你们两个，我才发现了这个错误。我错误地认为这会一直尝试直到正确。您提供的书籍链接实际上是我的教科书，很好。这个网站也很棒，它实际上帮助我完成了上周关于可重入锁的作业。我也喜欢打包书。

标签： java concurrency atomic compare-and-swap

【解决方案1】：

MangatRaiModi 和 SotiriosDelimanolis 让我走上了正确的道路。一个简单的修复：

    original.set(atomic.get());
    long next = some new value
    while(!atomic.compareAndSet(original.get(), next))
    {
      do above again
    }
    ....more code....

做到了。仍然不确定同步如何在我的笔记本电脑上解决这个问题，但不是在我的桌面上。我猜它会减慢移动芯片上的线程速度，以便它们可以按顺序运行（就像打印语句一样）。不过我可能错了。

【讨论】：

synchronised 和 compareAndSet 在语义上有很大的不同。同步块取一个锁，这样没有其他线程可以执行那段代码。所以它有效。 CompareAndSet 实际上检查值是否已从原始值更改，如果是，则未设置。这是一个原子操作。并发很棘手，很容易导致错误。我强烈建议做一些在线课程或阅读它。试试这两个amazon.com/Java-Concurrency-Practice-Brian-Goetz/dp/0321349601 tutorials.jenkov.com/java-concurrency/index.html
@MangatRaiModi 谢谢，我这样做实际上是我的并发和并行编程单课程作业的一部分，它是关于实现随机数的线性同余生成器。其中一个课程教科书实际上是您提供的第一个链接。我能够使用锁和同步来做到这一点，现在第三部分是使用原子变量。