创建对象，局部变量与右值引用答案

【问题标题】：Creating an object, local variable vs rvalue reference创建对象，局部变量与右值引用
【发布时间】：2016-09-07 12:38:08
【问题描述】：

在创建对象时使用 r 值引用有什么好处，否则它会在普通的局部变量中？

Foo&& cn = Foo();
cn.m_flag = 1;
bar.m_foo = std::move(cn);
//cn is not used again

Foo cn;
cn.m_flag = 1;
bar.m_foo = std::move(cn); //Is it ok to move a non rvalue reference?
//cn is not used again

在第一个代码sn-p中，显然不会有任何副本，但我猜第二个代码编译会优化副本？

同样在第一个sn-p中，对象实际存储在内存中的什么位置（在第二个中它存储在封闭函数的堆栈帧中）？

【问题讨论】：

你的第一部分甚至不应该编译。第二部分完全符合您的要求。 std::move 使 cn 成为右值，然后将其移动到 m_foo （假设未删除移动运算符等）。
@Hayt，为什么不能编译？据我了解，将临时值分配给 r 值 ref 可以延长临时值的寿命（如果它是普通引用，那么是的，它不会编译）
嗯，好的。只是从未见过有人以这种方式编码（这并不是真正必要的）。但是仍然移动主要是为了将非右值对象变成右值。

标签： c++ rvalue-reference

【解决方案1】：

这些代码片段大多是等价的。这个：

Foo&& rf = Foo();

将临时对象绑定到引用，从而将临时对象的生命周期延长到引用的生命周期。 Foo 只会在 rf 超出范围时被销毁。这与您得到的行为相同：

Foo f;

除了在后一个示例中 f 是默认初始化的，但在前一个示例中 rf 是值初始化的。对于某些类型，两者是等价的。对于其他人，他们不是。如果您改为写Foo f{}，那么这种差异就会消失。

剩下的一个区别与复制省略有关：

Foo give_a_foo_rv() {
    Foo&& rf = Foo();
    return rf;
}

Foo give_a_foo() {
    Foo f{};
    return f;
}

第一个例子中不允许执行RVO，因为rf与give_a_foo_rv()的返回类型不一样。此外，rf 甚至不会自动移入返回类型，因为它不是对象，所以它没有自动存储持续时间，所以这是一个额外的副本（直到 C++20，它是一个额外的移动）：

Foo f = give_a_foo_rv(); // a copy happens here!
Foo g = give_a_foo();    // no move or copy

显然不会有任何副本

这完全取决于移动 Foo 的实际作用。如果Foo 看起来像：

struct Foo {
    Foo() = default;
    Foo(Foo const& ) = default;
    Foo& operator=(Foo const& ) = default;

    // some members
};

然后移动 Foo 仍然会复制。

是的，在第二个例子中std::move(f) 是完全可以的。您不需要从它的T 到move 的右值引用类型的对象。这将严重限制移动的实用性。

【讨论】：