【问题标题】：Intel Vs. AT&T syntax when addressing xmm and floating instruction英特尔与。寻址 xmm 和浮动指令时的 AT&T 语法
【发布时间】：2010-12-20 14:42:36
【问题描述】：
大家好
我正在编写一个汇编程序，我想在开始处理 xmm 和 fp 时了解 AT&T 和 Intel 语法的外观之前获得一些知识。我知道在常规指令中，当一个字节上的函数在 AT&T 中是“pushb”而在 Intel 中是“push byte”时，推送。任何人都可以提供与使用 xmm 或 fp 时类似的比较吗？总之，我想知道如何处理 xmm 操作数
提前致谢
【问题讨论】：
标签：
c
compiler-construction
assembly
intel
att
【解决方案1】：
我不是 AT&T 的粉丝/用户，但首先要开始了解英特尔的开发人员手册（第 2a 卷和第 2b 卷包含指令参考），这些列出了他们操作的大小，几乎所有英特尔如果未指定，语法汇编器将尝试推断（push 将尝试缩小变量或对齐变量，具体取决于设置），否则您通常会使用 qword/dword 表示 fp（对于 fld 之类）和 dword/qword/dqword 表示mmx/sse 操作。