按寄存器中的值移位位答案

【问题标题】：Shifting Bits by Value in Register按寄存器中的值移位位
【发布时间】：2017-01-24 21:28:29
【问题描述】：

我有 %ecx 包含我希望 %esi 的值向左移动的位置数，但据我了解 shl 的来源必须是立即值。

有人可以帮助我了解如何通过 %ecx 的值进行转换吗？我环顾四周，看到人们推荐使用 CL 寄存器。但有替代方案吗？

谢谢。

【问题讨论】：

标签： assembly bit-manipulation x86-64 att

【解决方案1】：

80386 架构提供了一个左移指令，其移位量在%cl 中，用 31 进行 dword 移位，15 用于字移位等。注意%cl 寄存器是最低 8 位%ecx注册：

0       8       16              32                              64
+---------------------------------------------------------------+
| rcx                                                           |
+-------------------------------+-------------------------------+
| ecx                           |
+---------------+---------------+
| cx            |
+-------+-------+
| cl    | ch    |
+-------+-------+

因此，shll %cl,%esi 已经完成了您的预期，并将%esi 的内容移动了%ecx 中指定的位置数，因为高位并不重要（移位量之前被 31 掩盖）移动）。

【讨论】：

...或 64 位寄存器被 63 屏蔽
高位实际上可能对程序很重要，在这种情况下，必须特别注意将结果归零。你可能认为1 << 33 是0 而不是2。
@Jester 没错。但是，由于 shll 用 31 屏蔽了移位操作数，因此在 ecx 中是否设置了任何高位都无关紧要，因为它们无论如何都会被屏蔽掉。
这正是重点：shl 所做的屏蔽将33 变成1，从而给出了错误的结果。所以如果你确实想要正确的结果，你必须自己检查。
不是真的，但我该抱怨谁 :) 我发现这具有误导性：“将 %esi 的内容移动了 %ecx 中指定的位置数”。高位对shl 指令无关紧要，但对程序可能。 ecx 很可能是您不知道它是否会小于 32 的计算结果，并且无论如何您都可能期望得到正确的结果。生成 x<<1 而不是 x<<33 是不正确的。