Java EE 应用程序之间的 Web 服务通信

Question

我在两个独立的应用服务器上有两个 Java EE 应用程序。其中一个已经包含一个工作的 EJB。我希望能够通过使用 JAX-WS Web 服务从其他应用程序与这个 EJB 进行通信（通信必须在不同的应用程序服务器和不同的服务器版本之间工作，所以远程 EJB 调用是没有选择的）。将服务器 api 暴露给客户端应用程序是没有问题的。 服务端很清楚，添加@Webservice注解似乎效果很好。但我想知道构建客户端的最佳方法是什么：我真的不想从 wsdl 生成客户端存根（在我的例子中，它本身是由容器从 ejb 代码生成的）并打包所有这些生成的类进入客户的耳朵 - 但这似乎是我可以使用 @WebServiceRef 注释的唯一方法。

规范不推荐使用 javax.xml.ws.Service 的静态方法（例如 service=Service.create() 和 service.getPort()）自己制作动态代理的替代方法和“容器提供者不需要支持使用这些方法创建的托管服务实例”。 但这正是某事。我想使用的：

有没有办法在我的代码中注入动态代理，由应用服务器管理？或者是使用生成的客户端存根类完成托管 Web 服务客户端实例的唯一方法？

Answer 1

阅读 JAX-WS 2.2 规范，第 4 章：客户端 API。

1.静态客户端生成

确实是使用 JAX-WS 最简单的方法。从 Web 服务的角度来看，WSDL 是接口和连接属性。即使您选择不实际使用它，您仍然需要从逻辑意义上了解它才能进行有意义的 SOAP 调用。

来自 JAX-WS 规范的注释：使用 SOAP 1.1/HTTP 绑定的端点必须 在以?WSDL 或?wsdl 为后缀的发布地址上以WSDL 1.1 文档的形式提供其合约

2。动态客户端编程

有没有办法在我的代码中注入动态代理，由应用服务器管理？

此方法涉及针对 JAX-WS API 的动态编程，以使用或不使用 WSDL 连接到 Web 服务。没有办法随便“注入”一个动态代理。您需要使用 SEI 的端口 URL 构建和配置一个。 WSDL 文档是存储此类配置信息的标准位置，尽管可以避免它并以编程方式插入信息。

• 2A) 使用 WSDL 进行动态编程：

   javax.xml.ws.Service service = Service.create(
       new URL("http://example.org/stocks.wsdl"),
       new QName("http://example.org/stocks", "StockQuoteService"));
   com.example.StockQuoteProvider proxy = service.getPort(portName,
   com.example.StockQuoteProvider.class)
   javax.xml.ws.BindingProvider bp = (javax.xml.ws.BindingProvider)proxy;
   Map<String,Object> context = bp.getRequestContext();
   context.setProperty("javax.xml.ws.session.maintain", Boolean.TRUE);
   proxy.getLastTradePrice("ACME");
  

  优于 (1)： 可以在应用部署后动态动态更改 WSDL 文档，提供此类更改不会影响到客户端的 java 接口。

  即对您几乎没有好处。您的 WSDL 是静态的。虽然您可以将您的客户端指向<service endpoint URL>?wsdl 以动态查找，但这意味着您需要手动配置<service endpoint URL> 并且在不影响您的客户端逻辑的情况下在SEI/WSDL 中几乎没有其他可以更改的内容。

• 2B) 没有 WSDL 的动态编程：

  String endpointUrl = ...;           
  QName serviceName = new QName("http://example.org/wssample/echo/", "EchoService");
  QName portName = new QName("http://example.org/wssample/echo/", "EchoServicePort");
  
  /** Create a service and add at least one port to it. **/ 
  Service service = Service.create(serviceName);
  service.addPort(portName, SOAPBinding.SOAP11HTTP_BINDING, endpointUrl);
  
  /** Create a Dispatch instance from a service.**/ 
  Dispatch<SOAPMessage> dispatch = service.createDispatch(portName, 
  SOAPMessage.class, Service.Mode.MESSAGE);
  
  /** Create SOAPMessage request. **/
  // compose a request message
  MessageFactory mf = MessageFactory.newInstance(SOAPConstants.SOAP_1_1_PROTOCOL);
  
  // Create a message.  This example works with the SOAPPART.
  SOAPMessage request = mf.createMessage();
  SOAPPart part = request.getSOAPPart();
  
  // Obtain the SOAPEnvelope and header and body elements.
  SOAPEnvelope env = part.getEnvelope();
  SOAPHeader header = env.getHeader();
  SOAPBody body = env.getBody();
  
  // Construct the message payload.
  SOAPElement operation = body.addChildElement("invoke", "ns1",
  "http://com/ibm/was/wssample/echo/");
  SOAPElement value = operation.addChildElement("arg0");
  value.addTextNode("ping");
  request.saveChanges();
  
  /** Invoke the service endpoint. **/
  SOAPMessage response = dispatch.invoke(request);
  

  优势（不是真的）：最终可以让它执行与上述相同的行为。

  缺点：编程复杂。非标准配置（WSDL 之外）。需要避免硬编码设置。易受界面变化影响。在服务器和客户端之间手动同步设置 - 容易忽略某些东西，调试起来非常困难。

答案：

返回 (1)。从 WSDL 生成客户端存根。将其用作接口契约——它应该设计得好而不是改变。

然后花时间解决实际问题... ;) ;)