为什么“pthread”没有输出？答案

【问题标题】：why there is no output for `pthread`?为什么“pthread”没有输出？
【发布时间】：2016-06-29 06:19:58
【问题描述】：

#include <pthread.h>
#include <stdio.h>

typedef struct thread_char_para {
    char character;
    int count;
} thread_char_para;

void* char_print (void* parameter)
{
    thread_char_para* p = (thread_char_para*)parameter;
    int i;
    for (i = 0; i < p->count; ++i)
        fputc(p->character, stderr);
    return NULL;
}
int main()
{
    pthread_t thread1;
    pthread_t thread2;
    thread_char_para para1 = {'x', 30000};
    thread_char_para para2 = {'o', 30000};

    pthread_create(&thread1, NULL, char_print, &para1);
    pthread_create(&thread2, NULL, char_print, &para2);

    return 0;
}

为什么没有任何输出？

我还找到了一些阅读链接：Detached vs. Joinable POSIX threads

在这个链接中，它说pthread_join 不是必需的。所以，我想知道。

【问题讨论】：

如果不使用pthread_join，程序可能会在线程运行之前退出
查看您的历史记录，您也可以通过your previous question得到答案

标签： c++ c pthreads

【解决方案1】：

您需要在pthread_create() 之后调用pthread_join() 或pthread_exit()，否则main() 也会返回杀死生成的线程。所以没有输出会被打印出来。

【讨论】：

此外，如果您从 main() 调用 pthread_exit()，它将允许生成的线程继续执行，仅终止主线程。如果您以 pthread_exit() 结束 main，则您明确表示您希望其他线程继续。
当主线程被pthread_exit杀死时，拥有主线程的进程呢？它被杀了吗？
@BlackMamba: pthread_exit() 不会“杀死”线程，它会以明确定义的方式退出。

【解决方案2】：

作为连接两个线程的替代方法，可以将main()-线程视为任何其他线程，并使用pthread_exit() 使其退出。

这样做会阻止进程及其所有线程在main() 返回时结束。

【讨论】：

【解决方案3】：

您应该添加pthread_join 调用以确保您的main 函数等待其他线程完成：

int main()
{
    pthread_t thread1;
    pthread_t thread2;
    thread_char_para para1 = {'x', 30000};
    thread_char_para para2 = {'o', 30000};

    pthread_create(&thread1, NULL, char_print, &para1);
    pthread_create(&thread2, NULL, char_print, &para2);

    pthread_join(thread1, NULL);  // <--\ add these
    pthread_join(thread2, NULL);  // <--/   two lines.

    return 0;
}

为您举例说明何时可以避免 pthread_join，请查看以下代码

#include <pthread.h>
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

typedef struct thread_char_para {
    char character;
    int count;
} thread_char_para;

void* char_print (void* parameter)
{
    thread_char_para* p = (thread_char_para*)parameter;
    int i;

    if (p->character == 'x')
    {
        pthread_t thread2;
        thread_char_para para2 = {'o', 30000};
        pthread_create(&thread2, NULL, char_print, &para2);

        for (i = 0; i < 5; ++i)
        {
            sleep(1);
        }
    }
    else
    {
        for (i = 0; i < p->count; ++i)
            fputc(p->character, stderr);
    }
    return NULL;
}
int main()
{
    pthread_t thread1;
    thread_char_para para1 = {'x', 30000};

    pthread_create(&thread1, NULL, char_print, &para1);

    pthread_join(thread1, NULL);

    return 0;
}

如您所见，main 启动 pthread1 并等待 pthread1 完成。 pthread1 启动另一个 thread2 循环 5 秒，而 pthread2 正在执行其工作。在这种情况下，不使用pthread_join。

【讨论】：

stackoverflow.com/questions/3756882/…，在这个链接中，它说pthread_join 是不必要的。
这里需要它，因为当 main() 返回时，应用程序将关闭。所以它必须等到线程完成执行
正如@Twinkle 在主程序完成时所说，应用程序关闭并终止所有线程。
此外，如果您从 main 调用 pthread_exit()，它将允许生成的线程继续执行，仅终止主线程。如果您以 pthread_exit() 结束 main，则您明确表示您希望其他线程继续。
@Twinkle 我想知道，哪个情况需要，哪个不需要？我很困惑。

【解决方案4】：

从main 函数返回等效于调用exit。它杀死进程及其所有线程。因此，您的程序在线程有机会运行之前将其杀死。 pthread_create 并不意味着线程在pthread_create 内部执行，这意味着该线程将在未来的某个时间执行，而创建线程后您要做的第一件事就是杀死它们，这很可能他们还没有机会开始跑步。

您可以通过多种方式解决此问题。正如其他人所提到的，您可以等到线程使用pthread_join 完成运行，您可以让线程向 main 指示它们是通过管道、信号量、屏障、条件变量和许多其他方式完成的。你只需要确保main 在线程完成之前不能返回，否则你很可能会在它们有机会运行之前杀死它们。

pthread_join 没有必要，正如您所指的答案所说。在您的情况下，这只是等待线程完成运行的最简单方法。严格来说，你甚至不需要等待线程完成运行，你只需要它们向主线程表明它们已经完成了你想让它们做的事情，而线程完成是知道这一点的最简单方法他们已经开始了。

【讨论】：