dojo中以编程方式与以声明方式创建的小部件之间的区别？

Question

我知道在 dojo 中我们可以通过两种方式创建任何小部件，

1. 以编程方式
2. 声明式

要以编程方式创建小部件，我们将使用 JavaScript，而对于以声明方式，我们将使用 HTML 标记中的 dojo 属性。

谁能解释一下它们之间有什么区别？

哪一个最受青睐？为什么？

Answer 1

区别

嗯，两种方式之间存在一定的差异。在声明方式中，所有配置都基于 HTML 属性，如 dojo-data-props，但也有一些其他属性，如 value、title、...。因此，您创建的 DOM 节点实际上充当了某种占位符。

当您通过编写 JavaScript 代码创建小部件时，您必须提供 DOM 节点，您也将附加它，但最大的区别是它不会从该 DOM 节点复制 HTML 属性。此处的 DOM 节点仅用作容器，而不是占位符。

---

首选

没有最受青睐的解决方案，它通常取决于您的应用程序的要求以及您认为最简洁的开发方式。

我个人喜欢声明性标记，因为最终它是用户界面的一部分。但是，您可以随心所欲地走多远。我也看到有人以声明方式创建商店和小部件事件处理程序，但我个人更喜欢用 JavaScript 编写它们，因为它们不是用户界面的一部分。

还有其他原因可能会改变您创建小部件的方式。例如，声明性标记的最大缺点之一是您需要解析页面（例如使用parseOnLoad）。这通常比以编程方式创建小部件要慢。您可以通过仅解析某些 DOM 节点来改进它，但是您必须编写额外的代码（而且它仍然不会更快）。

只是一个小提示；这并不意味着声明方式很慢。这只是一个应该执行的额外操作，因此速度会慢一些，但最终用户可能甚至看不到差异。

然而，声明方式的一个优点是，在加载页面时，最终用户能够看到占位符。如果您选择了正确的占位符（例如，<select> 代表 dijit/form/FilteringSelect 和 dijit/form/ComboBox），最终用户至少会看到一些东西。如果您以编程方式创建所有内容，最终用户将看到一个空白页面，直到 JavaScript 代码被执行。

因此，如果性能是要求之一，那么您可以选择以编程方式创建它们。如果您希望将表示层与业务逻辑分离的代码分离，那么我建议使用声明式方式。

但最后，两种解决方案都很好。