C# 中的协议缓冲区：如何处理盒装值类型

Question

在以下示例中：

public class RowData
{
    public object[] Values;
}

public class FieldData
{
    public object Value;
}

我很好奇 protobuf-net 或 dotnet-protobufs 将如何处理这些类。我对protobuf-net比较熟悉，所以我实际拥有的是：

[ProtoContract]
public class RowData
{
    [ProtoMember(1)]
    public object[] Values;
}
[ProtoContract]
public class FieldData
{
    [ProtoMember(1)]
    public object Value;
}

但是，我收到一条错误消息，提示“未找到合适的默认对象编码”。有没有一种我不知道的简单方法来处理这些课程？

详细说明用例：

这是用于远程处理的数据类的缩小版本。所以基本上它看起来像这样：

FieldData data = new FieldData();
data.Value = 8;

remoteObject.DoSomething(data);

注意：为简单起见，我省略了 ISerializable 实现，但正如您所期望的那样。

Answer 1

关于我维护的 protobuf-net：

这里的问题不是值类型（它通常可以很好地处理） - 它是开放的 object 用法，这意味着它根本不知道期望什么数据，因此不知道如何编码/解码它。

目前，我想不出一种简单/干净的方法来处理它。它将处理一系列常见的值类型场景、列表和任何基于合同（数据合同、原型合同或一些 xml 模式）的层次结构，但它需要一个线索 .

也许如果你能澄清用例，我也许能提供更多帮助？例如，上述内容不适用于DataContractSerializer 或XmlSerializer...

重新 dotnet-protobufs;我无法真正发表评论，但我敢肯定它会更不宽容；它旨在与从 .proto 文件生成的类一起使用，因此 object 永远不会进入模型（Jon：如果我错了，请纠正我）。

如果您确实留下了更多信息，您可以在这里发表评论吗？所以我可以很容易地找到它......或者，直接给我发邮件（请参阅我的 SO 个人资料）。

---

编辑-这是我想到的骇人听闻的事情-目前无法正常工作，但明天（可能）我会弄清楚原因。请注意，理论上额外的成员都可能是私有的 - 我只是想在调试时让它变得容易。请注意，这不会占用任何额外的存储空间。就像我说的，它今天不起作用，但它应该 - 我会找出原因......

[ProtoContract]
public class FieldData
{
    public object Value {get;set;}

    [ProtoMember(1)]
    public int ValueInt32 {
        get { return (int)Value; } set { Value = value; } }
    public bool ValueInt32Specified {
        get { return Value != null && Value is int; } set { } }

    [ProtoMember(2)]
    public float ValueSingle {
        get { return (float)Value; } set { Value = value; } }
    public bool ValueSingleSpecified {
        get { return Value != null && Value is float; } set { } }

    // etc for expected types
}

Answer 2

（更新）

对；想通了...上面示例中的主要问题是价值获取者；他们正在抛出异常。还有一些库故障 (now fixed)。

不过，最简单的方法是Nullable<T> pass-thru 属性：

    [ProtoMember(1)]
    private int? ValueInt32
    {
        get { return Get<int>(); }
        set { Value = value; }
    }

等等，有：

    private T? Get<T>() where T : struct
    {
        return (Value != null && Value is T) ? (T?)Value : (T?)null;
    }

这个方法和 *Specified 方法都是 tested，现在可以正常工作了。

Answer 3

这和我的想法一样。让我知道你的想法。自然，我必须为我需要支持的每种值类型添加一个子类。你怎么看？有没有更好的方法，您是否发现这种方法效率低下？

[ProtoContract, Serializable]
[ProtoInclude(1, typeof(Int32FieldData))]
public abstract class FieldDataBase : ISerializable
{
    [ProtoIgnore]
    public abstract object Value { get; set;}
    protected FieldDataBase()
    { }

    #region ISerializable Members
    protected FieldDataBase(SerializationInfo info, StreamingContext context)
    {
        Serializer.Merge<FieldDataBase>(info, this);
    }
    public void GetObjectData(SerializationInfo info, StreamingContext context)
    {
        Serializer.Serialize<FieldDataBase>(info, this);
    }

    #endregion
}

[ProtoContract, Serializable]
public class Int32FieldData : FieldDataBase
{
    [ProtoMember(1)]
    public int? Int32Value;

    [ProtoIgnore]
    public override object Value
    {
        get { return this.Int32Value.HasValue ? this.Int32Value : null; }
        set { this.Int32Value = (int?)value; }
    }
    public Int32FieldData() { }
    protected Int32FieldData(SerializationInfo info, StreamingContext context)
        :base(info, context)
    { }
}

Answer 4

直接封装似乎可以正常工作，所有属性都没有额外的开销，方式如下：

[ProtoContract, Serializable]
public class ObjectWrapper : ISerializable
{
    public ObjectWrapper()
    { }
    [ProtoIgnore]
    public object Value
    {
        get
        {
            if (Int32Value.HasValue)
                return Int32Value.Value;
            else if (BinaryValue != null)
                return BinaryValue;
            else
                return StringValue;
        }
        set
        {
            if (value is int)
                this.Int32Value = (int)value;
            else if (value is byte[])
                this.BinaryValue = (byte[])value;
            else if (value is string)
                this.StringValue = (string)value;
        }
    }
    [ProtoMember(1)]
    private int? Int32Value;
    [ProtoMember(2)]
    private string StringValue;
    [ProtoMember(3)]
    private byte[] BinaryValue;
            // etc

    #region ISerializable Members
    protected ObjectWrapper(SerializationInfo info, StreamingContext context)
    {
        Serializer.Merge<ObjectWrapper>(info, this);
    }
    public void GetObjectData(SerializationInfo info, StreamingContext context)
    {
        Serializer.Serialize<ObjectWrapper>(info, this);
    }

    #endregion
}