我们在 C 或 C++ 中是否有类似于 IPC::Open3 的 perl答案

【问题标题】：Do we have a anything similar to IPC::Open3 of perl in C or C++我们在 C 或 C++ 中是否有类似于 IPC::Open3 的 perl
【发布时间】：2018-01-18 08:29:09
【问题描述】：

我使用 perl 的 open3 来运行命令，自定义命令的行为就像一个 shell，它接受输入并显示输出并等待另一个输入直到给出退出

现在我要使用相同的命令并用 C 语言编写它，我们是否有类似于 C 或 C++ 中的 IPC::Open3 的东西？

【问题讨论】：

pipe() 和 fork() 可以做同样的事情，但当然要麻烦得多。首先阅读Safe Pipe Opens in perldoc perlipc，这是对这些概念的比较高级的讨论。然后，您可以将相同的概念转移到 Posix/C。
是的，我在看管道和叉子，但我无法让它工作，而且它超出了我的理解范围，我想这需要一些时间来克服它
在 C 中还是在 C++ 中？这是不一样的。 Windows 还是 Linux？
简而言之：system 是最简单的，但可能不安全（并且不能提供Open3 的所有功能）； popen 更好，还有fork+exec。我不确定“IPC::Open3”是否仅表示 Linux（不知道它是否可移植），但是：在 Windows 上有用于此的 API，首先是 CreateProcess，然后是 ShellExecute（可能更多)
如果您可以使用boost，那么boost::process 可能值得一看。

标签： c++ c perl ipcopen3

【解决方案1】：

popen() 支持单向通信。如果要双向数据交换，则需要 2 个管道。 Jeff Epler 提出了以下双向 popen2.c 实现：

#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>

struct popen2 {
    pid_t child_pid;
    int   from_child, to_child;
};

int popen2(const char *cmdline, struct popen2 *childinfo) {
    pid_t p;
    int pipe_stdin[2], pipe_stdout[2];

    if(pipe(pipe_stdin)) return -1;
    if(pipe(pipe_stdout)) return -1;

    printf("pipe_stdin[0] = %d, pipe_stdin[1] = %d\n", pipe_stdin[0], pipe_stdin[1]);
    printf("pipe_stdout[0] = %d, pipe_stdout[1] = %d\n", pipe_stdout[0], pipe_stdout[1]);

    p = fork();
    if(p < 0) return p; /* Fork failed */
    if(p == 0) { /* child */
        close(pipe_stdin[1]);
        dup2(pipe_stdin[0], 0);
        close(pipe_stdout[0]);
        dup2(pipe_stdout[1], 1);
        execl("/bin/sh", "sh", "-c", cmdline, 0);
        perror("execl"); exit(99);
    }
    childinfo->child_pid = p;
    childinfo->to_child = pipe_stdin[1];
    childinfo->from_child = pipe_stdout[0];
    return 0; 
}

#define TESTING
#ifdef TESTING
int main(void) {
    char buf[1000];
    struct popen2 kid;
    popen2("tr a-z A-Z", &kid);
    write(kid.to_child, "testing\n", 8);
    close(kid.to_child);
    memset(buf, 0, 1000);
    read(kid.from_child, buf, 1000);
    printf("kill(%d, 0) -> %d\n", kid.child_pid, kill(kid.child_pid, 0)); 
    printf("from child: %s", buf); 
    printf("waitpid() -> %d\n", waitpid(kid.child_pid, NULL, 0));
    printf("kill(%d, 0) -> %d\n", kid.child_pid, kill(kid.child_pid, 0)); 
    return 0;
}
#endif

【讨论】：

虽然这些链接可能会回答问题，但最好在此处包含答案的基本部分并提供链接以供参考。如果链接页面发生更改，仅链接的答案可能会失效。
格哈德·巴纳德，你的意思是什么？ “Try popen()”是必不可少的部分。 :) 另外，我担心 popen() 规范不会很快发生重大变化，我不相信这些链接很快就会失效。至少在“学习者”有机会点击它们之前。无论如何，我希望所包含的示例不会引发更多的刻板反应。
感谢您的提醒，但我已经知道这一点，我正在寻找的可以被认为是双向通信，比如 popen2 提供输入和输出文件描述符？我想在 C 或 CPP 中没有这样的东西
@Laszlo，我们基于 SO 条款和条件进行审查，我们不发布仅链接的答案，并且由于仅链接的答案，该帖子最初被标记为低质量。如果您随后收到 4 次删除投票，它就会被删除，这就是为什么发布评论的原因。修改后应该没问题。
@learner，是的，您需要使用 2 个管道，因为它们是单向的。