本地通信 - 127.0.0.1 与 IPC答案

【问题标题】：Local Communication - 127.0.0.1 vs. IPC本地通信 - 127.0.0.1 与 IPC
【发布时间】：2018-02-20 17:03:37
【问题描述】：

我不清楚使用 TCP 套接字与客户端连接到 127.0.0.1 服务器地址和其他 IPC（如消息队列）之间的区别。由于两者都用于同一主机内的通信，为什么有人会采用套接字方法将消息队列保留为一个，因为在这种情况下，与队列相比，套接字会导致更多开销。

我看到的差异：- 在sockets的情况下，我们可以在wireshark中看到内容，而在队列中则没有这种方式。

【问题讨论】：

user9071725 - 这个问题在 SO 上被认为是“过于宽泛”。请查看stackoverflow.com/help/how-to-ask
尝试Wikipedia 比较各种方法。 TCP 通过网络堆栈，因此 Wireshark 可以对其进行监控。
一个 TCP 在正常 IPC 功能上的使用示例将非常有帮助。您可以根据该示例提出问题，并询问您向我们展示的具体案例。
使用 TCP 的一个优点是，将来您可能希望另一台机器上的另一个进程。 TCP - 这很容易做到。
'我想从 B 市的地址 A 到 D 市的地址 C。我应该开车、坐火车还是坐飞机？太宽泛了：（

标签： c linux sockets ipc

【解决方案1】：

环回接口/地址的重点不是你写程序专门使用它。

关键在于，它让您可以与运行在本地计算机上的网络服务进行通信，就像与运行在远程主机上的网络服务进行通信一样。例如，如果我正在开发一个网站，我可以在本地计算机上启动其服务器的测试实例，然后将浏览器指向http://127.0.0.1/，它就在那里。我不必修改浏览器的代码来通过 AF_UNIX 套接字或其他任何方式进行通信。类似地，如果我正在编写一个需要数据库的应用程序，我可能会从与应用程序在同一台计算机上运行的数据库开始，通过环回与它通信，但稍后当数据库变得更大时，我可以将它移动到专用的除了连接配置之外，我不需要更改任何内容。

本地 IPC 的开销较低是绝对正确的，并且应该在需要通信的两个进程始终在同一台机器上时使用。

【讨论】：

感谢 Abhijit Pritam。我得到了它。解释得很好。

【解决方案2】：

TCP 和 IPC 都是我们在分布式架构中用于进程间通信的方法。如果进程在同一台机器上运行，我们将使用消息队列，但肯定不是 TCP。但是假设一个应用程序在一个盒子中运行，而另一个应用程序在另一个盒子中运行，那么我们必须使用 TCP 进行进程间通信。甚至 Web 服务也在内部实现 TCP 以与远程应用程序通信。

但我们仍然需要在同一台机器上的两个进程之间进行基于 TCP 的通信，其中必须进行同步通信。例如，如果您发送对客户帐户信息的请求并等待响应，您需要这种方法。但是，如果您只需要将客户端信息发送到服务器以将其存储在表中，并且无论您的记录是否已成功存储，您都不需要该服务器的回答，那么您只需进入队列即可删除消息.

【讨论】：

127.0.0.1/8 是指本地机器的地址空间。问题是，在这种 自引用 案例中，为什么有人会更喜欢 TCP 而不是通常的内核提供的 IPC。
@Downvoter，我修改了我的答案。我们确实需要根据要求进行 TCP 通信。即使在我的服务器中，两个进程之间也存在 TCP 通信以进行同步通信，并且在同一台服务器中，我们使用 IBM 消息队列进行异步通信。感谢您的评论:-)