RamDisk 上的 PostgreSQL：work_mem 的大小等？答案

【问题标题】：PostgreSQL on RamDisk: Size of work_mem etc.?RamDisk 上的 PostgreSQL：work_mem 的大小等？
【发布时间】：2011-02-07 17:59:45
【问题描述】：

我正在尝试在 Windows 的 ramdisk 上运行 PostgreSQL。我这样做的方法是简单地将数据目录放在 ramdisk 上。

在没有进行任何特定基准测试的情况下，性能似乎非常出色，并且仅受 CPU 限制。我的问题是 work_mem、shared_buffers 等的最佳值是多少？

即使数据库在 ram 中，运行我的许多查询也需要半分钟以上。因此，我想知道在表上创建索引是否有意义。当然，索引需要保留在 ram 中。我应该提到我正在将 PostgreSQL 用于数据仓库（虽然很小）。

编辑：我应该提到我正在使用来自 DataRam.com 的 RamDisk 实用程序。当我配置 ramdisk 时，它只会偶尔给我一个蓝屏，而不是在它建立时。我认为这是怀旧的眼睛糖果。 ;)

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我肯定会创建索引。引擎可以使用包含的信息进行各种优化，它应该会大大提高你的性能。 RamDisk 解决了最坏的表扫描类型的情况，但这并不一定意味着表扫描比正确查找更快。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，使用索引，但 work_mem 仍然取决于机器本身的大小。当然，您想要高 work_mem 的原因之一是您不必敲击磁盘来进行磁带排序。在 ramdisk 上，这几乎没有那么危险。请记住，您在 ram 磁盘上没有数据完整性。

【讨论】：

那么，我可以将您的答案解释为我可以将 work_mem 设置为 0，因为击中 ramdisk 并不重要。数据完整性是指我可以在重新启动时丢失所有数据，或者 ramdisk 上的数据在某些情况下实际上可能是错误的，最后的解释对我来说是一个问题。
我知道这是一个老问题，但不会有一些进程因为 work_mem 太少而崩溃吗？