C++ 中的符号扩展是编译器选项，还是依赖于编译器或依赖于目标？答案

【问题标题】：Is Sign Extension in C++ a compiler option, or compiler dependent or target dependent?C++ 中的符号扩展是编译器选项，还是依赖于编译器或依赖于目标？
【发布时间】：2016-11-03 08:10:09
【问题描述】：

以下代码已在 3 个不同的编译器和 3 个不同的处理器上编译，并给出了 2 个不同的结果：

typedef unsigned long int u32;
typedef signed long long s64;
int main ()
{ u32 Operand1,Operand2;
  s64 Result;
  Operand1=95;
  Operand2=100;
  Result= (s64)(Operand1-Operand2);}

Result 产生 2 个结果：任何一个 -5 或 4294967291

我知道(Operand1-Operand2) 的操作是作为 32 位无符号计算完成的，然后当转换为 s64 时，符号扩展在第一种情况下正确完成，但在第二种情况下没有正确完成。

我的问题是符号扩展是否可以通过编译器选项进行控制，或者它是依赖于编译器的，或者它是依赖于目标的。

【问题讨论】：

您做出了各种不正确的假设，最严重的是unsigned long 是 32 位，这对于大多数现代操作系统来说通常是不正确的。使用<cstdint> 和适当的固定宽度类型。
" 是作为 32 位无符号计算完成的" 无法保证。仅仅因为您决定将typedef 某事改名为u32，并不意味着这是真的。如果你需要固定宽度的整数，C++11 提供了它们via a header file
Operand1-Operand2 是无符号的，因此当转换为 s64 时，它总是零扩展。可能有问题的是您没有显示的打印功能
你是怎么检查的？而且您仍然没有提供您正在使用哪个编译器/目标以及如何打印它
使用固定宽度的类型并重复测试，会让人混淆unsigned long在各个平台上的大小。

标签： c++ compiler-options

【解决方案1】：

您的问题是您假设 unsigned long int 为 32 位宽，signed long long 为 64 位宽。 这个假设是错误的。

We can visualize what's going on 使用 types that have a guaranteed (by the standard) bit width:

int main() {
    {
        uint32_t large = 100, small = 95;
        int64_t result = (small - large);
        std::cout << "32 and 64 bits: " << result << std::endl;
    }  // 4294967291
    {
        uint32_t large = 100, small = 95;
        int32_t result = (small - large);
        std::cout << "32 and 32 bits: " << result << std::endl;
    }  // -5
    {
        uint64_t large = 100, small = 95;
        int64_t result = (small - large);
        std::cout << "64 and 64 bits: " << result << std::endl;
    }  // -5
    return 0;
}

在这三种情况中的每一种情况下，表达式small - large 都会产生无符号 整数类型（相应宽度）的结果。此结果是使用模运算计算得出的。

在第一种情况下，因为无符号结果可以存储在更宽的有符号整数中，所以不执行值的转换。

在其他情况下，结果不能存储在有符号整数中。因此执行了实现定义的转换，这通常意味着将无符号值的位模式解释为有符号值。因为结果是“大”，所以最高位将被设置，当被视为有符号值（在二进制补码下）时，相当于一个“小”负值。

突出 Lưu Vĩnh Phúc 的评论：

Operand1-Operand2 是无符号的，因此在转换为 s64 时，它始终是零扩展。 [..]

符号扩展只在第一种情况下进行，因为只有这样才会有一个扩大的转换，它确实总是零扩展。

引用来自the standard，强调我的。关于small - large：

如果目标类型是无符号的，则结果值是与源整数一致的最小无符号整数（模 2^n$ 其中 n 是用于表示无符号类型的位数）。 [..]

§ 4.7/2

关于从无符号到有符号的转换：

如果[整数转换的]目标类型是有符号的，如果可以在目标类型中表示，则值不变；否则，该值为实现定义。

§ 4.7/3

【讨论】：

@DanielJour：我的假设一般来说是错误的，但是在我的目标编译器上它是 32 位的。我的问题主要是关于第一种情况：“在某些情况下，它给出 -5，有时是 4294967291”，有没有办法强制符号扩展而不将 2 个操作数中的任何一个显式转换为 int64_t？
@AYZAB 真正的“符号扩展”仅在您从 X 类型转换为 Y 时完成，其中 both 都是有符号类型，Y 更宽（ “有更多位”）比X。
感谢您的回复。所以只是为了确保（如果我们确定类型）u32 如果转换为 s64 将始终用零扩展，并且在上述情况下要正常工作，除了转换为 s32 开始（或转换）之外，我们没有其他解决方案s32) 的操作数之一，然后转换为 s64。如果您可以向我提供上述语句的标准摘录“真正的“符号扩展”仅在您从类型 X 转换为 Y 时完成，其中两者都是有符号类型并且 Y 比 X 更宽（“具有更多位”）。 "真的很感谢你
@AYZAB“符号扩展”是标准甚至懒得谈论的东西。这是一个实现问题，如何存储值“[..] 如果它可以在目标类型中表示，则保持不变”。你想要达到的行为是什么？ u32到（最终）s64？但结果是-5（在这种情况下）？。正确的方法应该是int64_t result = reinterpret_cast<int32_t>(small - large)。这执行无符号模运算，通过保持位模式（因此不是实现定义，但定义良好）转换为有符号，最后进行符号扩展。

【解决方案2】：

符号扩展取决于平台，其中平台是编译器、目标硬件架构和操作系统的组合。

此外，正如 Paul R 提到的，内置类型（如 unsigned long）的宽度也取决于平台。使用来自<cstdint> 的类型来获得固定宽度的类型。尽管如此，它们只是依赖于平台的定义，因此它们的符号扩展行为仍然取决于平台。

Here 是关于类型大小的一个很好的几乎重复的问题。 here 是一个很好的关于字体大小关系的表格。

【讨论】：

【解决方案3】：

类型提升，对应的符号扩展由 C++ 语言指定。

未指定但取决于平台的是所提供的整数类型的范围。 char、short int、int、long int 和 long long int 甚至都符合标准，只要该范围满足 long long int 的 C++ 标准要求即可。在这样的平台上，不会发生扩大或缩小，但有符号无符号转换仍然可以改变值。

【讨论】：