为什么没有 Sec-WebSocket-Key1 的 WebSocket 不安全？答案

【问题标题】：Why are WebSockets without Sec-WebSocket-Key1 insecure?为什么没有 Sec-WebSocket-Key1 的 WebSocket 不安全？
【发布时间】：2010-08-29 15:11:50
【问题描述】：

旧的和被取代的 WebSocket 规范草案 75 没有指定 HTTP 请求标头 Sec-WebSocket-Key1 和 Sec-WebSocket-Key2。为什么最新的草案包括这些，以及在提高安全性方面的哪些方面？

【问题讨论】：

标签： security html websocket

【解决方案1】：

这是我能想到的：这些新字段用于防止跨协议攻击。让我们假设一些恶意 JavaScript 在 Web 浏览器中运行，试图连接到非 HTTP、非 WebSocket 服务器（例如 FTP、telnet、SSH）。在草案 75 中，握手仅包括客户端发送 WebSocket 握手标头，而服务器则无任何响应。之后，客户端可以发送\x00...\xFF 框架消息。因此，客户端中的恶意 JavaScript 代码将能够连接到非 WebSocket 服务器（例如 telnet），尝试登录并在那里运行命令。引入Sec-WebSocket-Key1后，除非服务器返回Sec-WebSocket-Key1等的MD5校验和，否则WebSocket连接尝试将失败。强制使用非WebSocket （例如 telnet）服务器几乎不可能做到这一点，特别是因为 JavaScript 代码无法控制 Sec-WebSocket-Key1 等。

【讨论】：