使用 webSockets 避免 Nagle 算法影响的最佳方法？答案

【问题标题】：Best way to avoid Nagle algorithm effects using webSockets?使用 webSockets 避免 Nagle 算法影响的最佳方法？
【发布时间】：2014-10-15 12:23:00
【问题描述】：

我正在使用 webSockets 将 javascript webSocket 客户端连接到 java webSocketServer（来自 Android 应用程序），使用 Java-WebSocket 库。 Android 应用每隔几毫秒向 javascript 客户端发送一条小消息。

使用针对这种情况的基本（和直观）方法，在 javascript 客户端内部测量的接收消息之间的延迟显示（大致）以下模式： 200 ms、0.1 ms、0.1 ms、0.1 ms、0.1 ms、0.1 ms、0.1 ms、200 ms、0.1 ms、0.1 ms、0.1 ms、0.1 ms、0.1 ms、0.1 ms、200 ms、0.1 ms、0.1 ms , 0.1 毫秒, 0.1 毫秒, 0.1 毫秒, 0.1 毫秒 ...

这是默认设置的 Nagle 算法的效果，在发送之前将多条消息聚集在一起。

由于我还没有找到保证停用的方法，所以我按照this老问题中提出的方法，从客户端向服务器发送确认消息，系统运行正常，但是由于确认消息有没有真正的目的（它更像是一种黑客行为），应该避免。

问题是，这一直是这个问题的最佳解决方案吗？你知道有什么办法可以避免结块吗？

谢谢。

【问题讨论】：

在.NET中socket对象中有一个设置禁用nagle算法，Java中可能有类似的东西。
套接字上是否有.flush() 方法可以在写入后调用？
您的图书馆中是否有 setTcpNoDelay() 可供您使用？
库中没有 flush 或 setTcpNoDelay 方法。
我做了一个孤立的实验：github.com/valsteen/socketio-nagle-experiment。关于 chrome for android 的结论：acks 没有效果。但是发送填充数据包会产生很好的效果。如果您需要本地基于 Web 的应用程序的低延迟，这可能是一种选择。

标签： javascript android tcp websocket

【解决方案1】：

由于使用的库上似乎不存在刷新或 setTCPNoDelay 机制，并且没有提出其他解决方案，因此确认消息解决方案似乎仍然有效，作为该问题的最佳解决方案。

【讨论】：