如何对带有异步的流进行单元测试答案

【问题标题】：How to unit test a flow with async down the line如何对带有异步的流进行单元测试
【发布时间】：2021-06-12 08:26:44
【问题描述】：

我有一个以常规函数开始的流程（方法签名中没有异步），然后我调用 Task.Run(await () => asyncFunction())。

除了等待而不期待任何回报是不好的做法之外，有没有一种方法可以运行单元测试来将代码运行到最后？目前，一旦单元测试完成，需要在 Task.Run 中运行的任务将被取消，因为该任务是异步的并被放在任务队列的末尾（据我所知），主线程完成并且任务没有机会运行。

谢谢

编辑：添加 MVP：

using System;
using System.Threading.Tasks;

namespace SomeNamespace
{
    public class Class1
    {
        public void Foo()
        {
            Task.Run(async () => await AsyncMethod());
        }

        private async Task AsyncMethod()
        {
            await Task.Delay(3000);
            Console.WriteLine("Waited 3 seconds");
        }
    }
}

和单元测试：

[TestMethod]
public void Debug2()
{
    var c = new Class1();
    c.Foo();
}

我想执行写行

谢谢

【问题讨论】：

异步函数是否改变任何状态？你能检查那个状态吗？在你的测试中等待，直到观察到状态变化（忙着等待，thread.sleep，...）
@knittl 这是个好主意，但不幸的是，异步函数执行无效的非状态更改（如纯函数）逻辑。
@Ace66 如果它没有任何副作用（即是纯的）并且您没有观察到它的返回值，那么它没有做任何有用的事情（如果它没有，程序将是等效的'根本不运行）。
@Ace66 我最初的建议仍然有效：阻塞主线程，直到你观察到你的副作用。无论是忙着等待（while (!logFile.contains("expected));），“估计”睡眠（Thread.sleep(5000); Assert.That(logFile…)）还是更复杂的事情（例如注入带有等待句柄的自定义记录器）。如果副作用很重要，请使其可观察到。如果无法观察到，请重构您的代码以使其如此。
@Ace66 [cont'd] ...你写自己“除了这是不好的做法”——现在你知道为什么它被认为是不好的做法：它让你的代码很难测试;)

标签： c# asynchronous async-await

【解决方案1】：

除了等待而不期待任何回报是不好的做法之外，有没有一种方法可以运行单元测试来将代码运行到最后？

其中一个原因“一劳永逸”是一种不好的做法，即调用代码无法知道工作何时完成（或者它是否完成，或者它是否因错误而完成）。

正是这个原因使测试变得如此困难。您需要注入某种模拟来检测工作的任何副作用，并在测试中忙着等待，直到观察到副作用。超时将是必要的，以允许测试失败（而不是挂起），并且超时会使您的测试天生不稳定。这就是为什么“即发即弃”是一种不好的做法的原因之一。

【讨论】：