如何在没有 Linq 的情况下从列表中获取一些对象？答案

【问题标题】：How do get some of the object from a list without Linq?如何在没有 Linq 的情况下从列表中获取一些对象？
【发布时间】：2008-12-16 21:30:48
【问题描述】：

我正在运行 C# 框架 2.0，我想从列表中获取一些数据？该列表是一个列表。如果不对 List 的每个元素进行手动循环和比较，我该如何做到这一点？

【问题讨论】：

标签： c# .net .net-2.0 c#-2.0

【解决方案1】：

如果我正确地回答了您的问题，您只需调用 Find() 或 FindAll() 方法即可将数据项从列表中取出。例如：

List<string> myList = ..;
List<string> startingWithA = myList.FindAll(delegate(string s) { return s.StartsWith("A"); });

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以试试谓词。这是我为说明这一点而编写的代码。当然，正如您在此示例中所见，您可以将 Predicate 移到调用类之外并对其进行控制。如果您需要更多选择，这很有用。在谓词中，您可以与对象的所有属性/功能进行许多比较。

   static void Main()
    {
        List<SimpleObject> list = new List<SimpleObject>();
        list.Add(new SimpleObject(1,"Jon"));
        list.Add(new SimpleObject( 2,  "Mr Skeet" ));
        list.Add(new SimpleObject( 3,"Miss Skeet" ));
        Predicate<SimpleObject> yourFilterCriteria = delegate(SimpleObject simpleObject)
        {
            return simpleObject.Name.Contains("Skeet");
        };
        list = list.FindAll(yourFilterCriteria);//Get only name that has Skeet : Here is the magic
        foreach (SimpleObject o in list)
        {
            Console.WriteLine(o);
        }
        Console.Read();
    }
    public class SimpleObject
    {
        public int Id;
        public string Name;

        public SimpleObject(int id, string name)
        {
            this.Id=id;
            this.Name=name;
        }

        public override string ToString()
        {
            return string.Format("{0} : {1}",Id, Name);
        }
    }

【讨论】：

使用匿名委托，这不是 .NET 1.1
很好，这很有效。谢谢你，先生。我现在有一个从列表对象中获取这个 Predicate 对象的方法。
我的意思是，向他展示如何使用匿名委托，而不是使用命名委托（ala .net 1.1 风格），上面 Kent 的方法以更简洁的方式完成了同样的事情。跨度>
+1 供 Jon Skeet 参考 ;-) 那里有很好的样本，希望所有答案都有很好的样本！
Kent 代码没问题，但我的代码让程序员在代码的其他地方拥有谓词。 SexyBunny 在评论中写道，他现在使用的是一个方法，所以他可以使用它有参数，如果他/她愿意，可以随时更改它。我认为我的样本非常适合向他展示 Predicate 的可能性

【解决方案3】：

如果没有 LINQ，您的主要选择是对列表的每个元素进行循环和比较。不过，有一些方法可能会对您有所帮助。

List<T>.FindAll() 接受Predicate 委托，并将返回所有符合条件的项目。 List<T>.CopyTo() 和 List<T>.GetRange() 让您可以提取一系列元素。除此之外，您在 LINQ 之外的特定选择方面确实无能为力。

【讨论】：

【解决方案4】：

事实是，即使您最终通过 Find 或 FindAll 使用谓词，它在内部所做的只是循环遍历列表，并运行您的谓词以测试匹配项。就性能而言，您不会获得任何好处，但它肯定会使代码更整洁。

【讨论】：

LINQ 是通过惰性求值来实现的——这是内存使用的一个重要区别。

【解决方案5】：

不幸的是，List 数据结构需要迭代来查找数据（请注意，上面的 FindAll 方法将在后台迭代您的集合 - 以防万一您不惜一切代价试图避免这种情况），除非您知道该数据的索引那么你可以这样做：

List<String> list = new List<String>();
list.Add("andrew");
list.Add("nicole");

String value = list[1]; // returns "nicole"

【讨论】：

【解决方案6】：

我认为上面的大多数答案都只是提供替代方法来做你想要避免的事情。给定数据结构，无论您选择哪种实现，您/它都必须比较每个项目并挑选出匹配的项目。

根据您的匹配条件，SortedList 可以帮助您避免为每个查询搜索整个列表。如果您的列表包含您创建的对象，覆盖 GetHashCode 和 Equals 将帮助您。

如果您的匹配条件相当复杂，您可能需要完全不同的数据结构，例如用于字符串的trie。

【讨论】：