为什么开发人员需要 PhantomJS 而不是仅仅使用一些测试框架？答案

【问题标题】：Why would a developer ever need PhantomJS as opposed to just using some testing framework?为什么开发人员需要 PhantomJS 而不是仅仅使用一些测试框架？
【发布时间】：2012-09-24 12:05:56
【问题描述】：

我不确定为什么需要 PhantomJS，希望有人能提供帮助。

【问题讨论】：

标签： javascript testing coffeescript phantomjs

【解决方案1】：

这是一个常见的误解。花一些时间在documentation 上通常会消除混乱。例如，PhantomJS 通常用作headless test runner 用于在几十个框架中编写的测试：Buster.JS、Capybara、Mocha、Jasmine、QUnit、WebDriver、YUI Test 等等。正如您在此处看到的，PhantomJS 根本不会取代那些框架。

当然，PhantomJS 还有许多其他用途，从编程的capture web page 到自动化的network monitoring。有一个 list 的各种博客文章和文章展示了 PhantomJS 报告的不同用例。

【讨论】：

大声笑，您链接的网络监控类别只是说“不”。对吗？

【解决方案2】：

此处未提及的另一个用例是呈现网页并生成该页面的图像或 PDF 快照。

例如，您可以将发票、报告、文档等呈现为 HTML 网页，并将其呈现为 PDF 以将其作为可下载文档发送给您的最终用户。

或者你想要screenshot thumbnails of a webpage？另一个可能的用例。

【讨论】：

【解决方案3】：

PhantomJS 并不是要取代测试框架，它会与一个测试框架结合使用。

例如，这是一个随机的例子PhantomJS used in conjunction with Jasmine。

另请注意，PhantomJS 不仅用于测试，您还可以将其用于屏幕抓取或将繁重的渲染负载（例如，对于 CPU 挑战的移动浏览器）卸载到服务器上，如 @987654322 @。

【讨论】：

我真的很喜欢卸载繁重的渲染示例，谢谢提及！

【解决方案4】：

需要 DOM 的 JavaScript 需要在某个地方运行，通常是在浏览器中。所以测试框架通常会启动一个浏览器，然后他们控制它以运行测试并执行断言。测试框架本身通常无法直接控制浏览器，因此您最终需要进行三层测试：

框架：例如茉莉花
驱动程序：例如硒
浏览器：例如火狐

简单地说，PhantomJS 是一个无头运行的浏览器（即不画出屏幕）。带来的好处是速度——如果你在你的计算机上控制一个实际的程序，你在启动浏览器、配置配置文件等方面会有一定的开销。

PhantomJS 在这方面要快得多（我看到测试运行的时间不到 1/3）。唯一的权衡是您看不到您的测试正在运行，尽管这对于自动化套件来说并不是什么大问题！如果需要（例如失败），您还可以截取屏幕截图。如果你真的想要，你可以以 24fps 截屏并发送到 ffmpeg 以渲染你的测试视频，尽管你可能会破坏你的速度节省:)

【讨论】：

IMO 这应该是最佳答案：p
这是问题的答案。
这是一个更好的答案
感谢您对这个答案的人性化。我实际上获得了一些东西，而不是通过技术术语进行分类！