关于 CoffeeScript 变量范围的困惑答案

【问题标题】：Confusion about CoffeeScript variable scope关于 CoffeeScript 变量范围的困惑
【发布时间】：2012-04-09 13:47:59
【问题描述】：

我试图了解 CoffeeScript 变量的作用域。根据文档：

这种行为实际上与 Ruby 的本地作用域相同变量。

但是，我发现它的工作方式不同。

在 CoffeeScript 中

a = 1
changeValue = -> a = 3
changeValue()
console.log "a: #{a}" #This displays 3

在红宝石中

a = 1
def f
  a = 3
end
puts a #This displays 1

谁能解释一下？

【问题讨论】：

标签： ruby coffeescript scope

【解决方案1】：

Ruby 的局部变量（以 [a-z_] 开头）are really local to the block they are declared in。因此，您发布的 Ruby 行为是正常的。

在您的 Coffee 示例中，您有一个 closure 引用 a。这不是函数声明。

在您的 Ruby 示例中，您没有闭包而是函数声明。这是不同的。相当于您的 Coffee 的 Ruby 是：

a = 1
changeValue = lambda do
   a = 3
end
changeValue()

在闭包中，声明块时出现的局部变量在块执行时仍然可以访问。这是闭包的（一种）力量！

【讨论】：

【解决方案2】：

changeValue 函数内部使用的a 变量是全局a 变量。该 CoffeeScript 将被编译成以下 JavaScript：

var a, changeValue;
a = 1;
changeValue = function() {
  return a = 3;
};
changeValue();
console.log("a: " + a);

为了使changeValue 不改变a 变量（即使用局部变量），您需要为名为@987654328@ 的函数提供一个参数（这将创建一个作为局部变量该函数）或使用var a = 3; 将a 声明为函数内的局部变量（不确定CoffeeScript 会是什么，我不是CoffeeScript 人）。

Some examples of JavaScript variable scope.

【讨论】：

我了解 JavaScript 案例。但是在 CoffeeScript 中，我认为局部变量应该总是隐藏全局变量，因为当我定义一个函数时，我不能考虑所有的全局变量。