使用 #pragma once 或 #ifndef #endif 哪个更有效？答案

【问题标题】：Which is efficient to use #pragma once or #ifndef #endif?使用 #pragma once 或 #ifndef #endif 哪个更有效？
【发布时间】：2011-04-04 10:16:06
【问题描述】：

为了避免头文件的多次包含，我的一位朋友建议以下方式

  #ifndef _INTERFACEMESSAGE_HPP
  #define _INTERFACEMESSAGE_HPP
  class CInterfaceMessage
  {
     / /Declaration of class goes here
  //i.e declaration of member variables and methods 
   private:
   int m_nCount;
     CString m_cStrMessage;
    public:
    CString foo(int);
 }
   #endif

其中 _INTERFACEMESSAGE_HPP 只是一个标识符

但是当我使用 Visual Studio 2005 IDE 声明一个类时，我得到一个声明 #pragma 一次在类定义的开头当我在 msdn 的帮助下找到 #pragma 的目的时它给了我以下解释

"指定编译器在编译源代码文件时只包含（打开）一次文件。"

有人请告诉哪种方法是正确的？，如果两者都是正确的，那么有什么区别？一种方法比另一种更好吗？

【问题讨论】：

请勿使用以下划线后跟大写字母开头的标识符，它们是保留的。

标签： visual-c++ mfc

【解决方案1】：

gcc 已弃用了一次编译指示。您应该使用标准的包含警卫。所有 pragma 指令都是根据定义实现定义的。因此，如果您想要便携性，请不要使用它们。

【讨论】：

自 gcc 3.4 起不再不推荐使用，请参阅 gcc.gnu.org/gcc-3.4/changes.html

【解决方案2】：

编译指示是特定于编译器的，所以我会使用#ifndef。

预处理器指令在编译期间（实际上是在编译之前）被解析，因此除了编译时间之外，它们不会在运行时产生影响。

但是，除非我猜你使用了数千次，否则你永远不会注意到这两种替代方案在编译时间上的差异。

【讨论】：

【解决方案3】：

第一种方法是适用于所有编译器的通用方法，也是较旧的方法。 #pragma once 方法是特定于编译器的。

【讨论】：