方案宏产生意想不到的结果答案

【问题标题】：scheme macro produces unexpected result方案宏产生意想不到的结果
【发布时间】：2012-02-29 17:06:42
【问题描述】：

有人知道为什么以下会产生预期的结果 - (2 4 6)

(defmacro mult2 (lst)
  (define (itter x)
    (list '* 2 x))
  `(list ,@(map itter lst))) 

(mult2 (1 2 3))

虽然我预计这个会（带有列表标识符）

(defmacro mult2 (lst)
  (define (itter x)
    (list '* 2 x))
  `(list ,@(map itter lst)))

(mult2 '(1 2 3))

【问题讨论】：

标签： macros scheme racket

【解决方案1】：

不评估宏“参数”。所以，当你传入'(1 2 3)，即(quote (1 2 3))，这正是宏所看到的。

附：在 Scheme 中使用卫生宏会更好。这是一个使用syntax-case的示例：

(define-syntax mult2
  (lambda (stx)
    (define (double x)
      #`(* 2 #,x))
    (syntax-case stx ()
      ((_ lst)
       #`(list #,@(map double (syntax-e #'lst)))))))

（这仍然不是这样一个宏的惯用方式，但我试图尽可能地反映您的版本。）

【讨论】：

【解决方案2】：

这是因为'(1 2 3) 被读者扩展为(quote (1 2 3))。由于您只在宏中解构了一个列表，因此它不会按预期工作。

一些一般性建议：如果您在 Racket 中工作，您可能希望避免使用 defmacro。这绝对不是编写宏的惯用方式。看看syntax-rules，如果你想定义更复杂的宏，syntax-parse。 Eli 还写了一个 article 为习惯于定义宏的人解释语法案例。

【讨论】：

非常感谢！！你确实为我节省了几个小时。