JVM 上的所有“Magic”方法是否都标记为 Native？答案

【问题标题】：Are all the "Magic" methods on the JVM marked as Native?JVM 上的所有“Magic”方法是否都标记为 Native？
【发布时间】：2012-11-06 05:24:46
【问题描述】：

我所说的“魔术”是指具有在纯 Java 中没有表达的语义的方法。

我知道所有native 方法都很神奇，因为它们的实现是由底层运行时提供的，而不是由Java 字节码提供的。

反过来是真的吗？是所有魔术方法native，还是有一些魔术方法显然是在纯 Java 中实现的，但在一些 JVM 特殊情况下提供了一些额外的帮助？

用例是我想通过检测其字节码来修改 Java 的语义。所有这些神奇的方法都是特殊情况，我将不得不以某种方式处理。 native 都是显而易见的，但我想知道是否有任何未标记的魔术方法我必须注意和特殊情况。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不幸的是，在本地方法之外还有“魔法”方法。看一下内在方法——这些方法是 JIT 已知的，它在编译方法时使用手动实现，并且包括大量调用的方法，例如 String.indexOf、Integer.numberOfLeadingZeros 等。

查看 Intrinsics 下的 here，了解一些详细信息以及如何确定在 JVM 上内置了哪些方法。我不确定注入字节码是否会关闭 intrisification，但有一个 DisableIntrinsic XX 选项可用于禁用选定的内在函数。

【讨论】：

【解决方案2】：

你可能会发现AspectJ已经处理了很多细节。在进行手动字节码操作之前，我会先看看它。

【讨论】：