【问题标题】:Intel atom or ARM for heavy Signal processing workload用于繁重信号处理工作负载的 Intel atom 或 ARM
【发布时间】:2010-12-17 17:04:00
【问题描述】:

我想知道哪个(性能)更好:

  1. 获得基于英特尔双核原子的主板
  2. 获取基于 Arm cortex A9 的板(pandaboard 等)

我想运行一些轻量级的 linux 并做一些 CPU 密集型操作 像图像/视频处理(以后可能是 3D)这样的计算,还处理音频 在他们。当然所有的浮点数学。

【问题讨论】:

  • 与大多数设计选择一样,详细说明您愿意/不愿意做出哪些权衡会有所帮助。换句话说,什么是“更好”?
  • 我只想知道哪个可以在处理这些计算时提供更多吞吐量。

标签: arm omap ti-dsp intel-atom


【解决方案1】:

毫无疑问,Pandaboard 是一个 OMAP4 平台。

OMAP4 不仅包含 ARM Cortex A9(它本身不太可能与双核 Atom 竞争),而且至关重要的是,一个完整的 C674x DSP 内核,包括浮点和定点数学。

OMAP4 中的嵌入式 DSP 内核完全能够处理 1080p H.264 解码,并有一些资源可供使用。我还没有看到一个 Atom 平台能够做到这一点。

(无耻的插件 - 我的公司正在使用 OMAP3 并在我们的一些利基市场评估 OMAP4,我们可能也有兴趣为您提供帮助)

【讨论】:

  • 您确定它是 c67x dsp 而不是 c64x+?
  • 1080p h.264 解码只能通过 h.264 解码器视频加速器硬件而非 DSP 实现。
  • @qdot 我现在正在处理同样的问题。您最终是否使用 DSPBridge 或 SysLink 与 dsp 进行通信?您是否发现 OMAP4 的板载 DSP 比 OMAP3 更强大?
猜你喜欢
  • 2021-09-20
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2012-03-10
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2012-02-24
  • 2014-10-07
  • 2014-05-11
相关资源
最近更新 更多