将短路分配给 int * 失败答案

【问题标题】：Assigning a short to int * fails将短路分配给 int * 失败
【发布时间】：2021-05-15 18:28:17
【问题描述】：

我知道，如果合适的话，我可以将变量重新分配给更大的类型，这样做可以。例如：

short s = 2;
int i = s;
long l = i;
long long ll = l;

当我尝试用指针来做这件事时，它失败了，我不明白为什么。我有整数，我将它们作为参数传递给期望指向 long long 的指针的函数。而且还没有失败..

前几天我从 short 到 int，发生了一些奇怪的事情，我希望有人能给我解释一下。这将是重现的最少代码。

short s = 2;
int* ptr_i = &s; // here ptr_i  is the pointer to s, ok , but *ptr_i   is definitely not 2

【问题讨论】：

en.cppreference.com/w/c/language/conversion 了解为什么您可以将 int 或 short 或任何其他整数类型的参数传递给函数。但整数不是指针，它们有不同的规则。
数据指针的大小都是一样的。他们的目标大小不同。如果sizeof(int) != sizeof(short)，int * 和short * 将永远不会兼容，因为它不会访问正确的目标大小。如果您的编译器警告不兼容的指针类型，您应该将其视为错误并修复它。
但这意味着int * 和long long int * 也永远不会兼容，但这不会失败。感谢@Shawn 的链接。
@piptin 不，如果sizeof(int) != sizeof(long long int)，这意味着它们不兼容。但是由于它们在大多数平台上确实具有不同的尺寸，因此它们在您的平台上可能不兼容。仅仅因为您没有看到问题并不意味着它不存在。如果您将long long 加载为int，您可能会得到低阶（在小端机器上）或高阶（在大端机器上）。您可能没有注意到差异，但这是未定义的行为。而且，如果您要存储到更大的大小，则情况会更糟，因为您正在破坏内存。
解决方法是用-Wall -Wextra -Werror编译，然后修复代码中的错误。

标签： c pointers integer short

【解决方案1】：

当我尝试用指针来做这件事时，它失败了，我不明白为什么。

C 中类型系统的一个主要目的是减少编程错误。默认转换可能会被禁止或诊断，因为它是错误的征兆，而不是因为无法转换值。

在int *ptr_i = &s; 中，&s 是short 的地址，通常是16 位整数。如果将ptr_i 设置为指向同一内存并使用*ptr_i，它会尝试引用该地址处的int，通常是32 位整数。这通常是一个错误；从一个有 16 位整数的地方加载一个 32 位整数，并且我们不知道它之外是什么，通常不是所需的操作。 C 标准未定义尝试此操作时的行为。

事实上，这有很多地方会出错：

如上所述，当我们只知道有一个short 时使用*ptr_i 可能会产生不希望的结果。
short 对象的对齐方式可能不适合 int，这可能会导致指针转换或使用转换后的指针出现问题。
C 标准没有定义将short * 转换为int * 的结果，除非它与int 正确对齐，结果可以转换回short * 以产生等于原始指针。
即使short 和int 的宽度相同，比如32 位，并且对齐良好，C 标准也有关于别名的规则，允许编译器假定int * 永远不会访问一个对象被定义为short。因此，您的程序的优化可能会以意想不到的方式改变它。

我将整数作为参数传递给期望指向 long long 的函数。

C 确实允许将整数默认转换为宽度相同或更宽的整数，因为这些通常不会出错。

【讨论】：