按照从最高有效到最低有效 C# 的顺序从 short[] 中分离位答案

【问题标题】：Separate bits from short[] in order of most to least significant C#按照从最高有效到最低有效 C# 的顺序从 short[] 中分离位
【发布时间】：2021-06-30 13:26:38
【问题描述】：

我想将包含在 byte[] 中的 short[] 的位分开，以便每个 short 的最高有效位排列在一个连续的块中（数组？行？），然后是每个 short 的下一位，所以在。这是位布局如何变化的简明示例：

0101010101010101 0101010101010101
would become
0011001100110011 0011001100110011
or with 3 it would look like
0101010101010101 0101010101010101 0101010101010101
which would become
0001110001110001 1100011100011100 0111000111000111

我把它放在一个代码块中以保留换行符。

如果我可以单独处理每个位，这将很容易，但我必须使用位运算符，这使得它变得非常困难。

忽略数组中元素的数量不是基类型位长度的倍数的可能性，在这种情况下为 16，我想出了这个：

fixed(byte* inptr = sourcearray){ //the shorts in a byte[]
    fixed(byte* outptr = destination){//the output byte[]
        var insamples = (short*)inptr;
        var outsamples = (ushort*)outptr;
        var mask = (ushort)0b1000000000000000;
        for(int i = 0, j = 0; i < numsamples; ++i, j += 16){
            if(j >= numsamples){
                j = 0;
                mask >>= 1;
            }
            outsamples[i] = (ushort)((insamples[j] & mask) | ((insamples[j + 1] & mask) >> 1) | ((insamples[j + 2] & mask) >> 2) | ((insamples[j + 3] & mask) >> 3) |
                                    ((insamples[j + 4] & mask) >> 4) | ((insamples[j + 5] & mask) >> 5) | ((insamples[j + 6] & mask) >> 6) | ((insamples[j + 7] & mask) >> 7) |
                                    ((insamples[j + 8] & mask) >> 8) | ((insamples[j + 9] & mask) >> 9) | ((insamples[j + 10] & mask) >> 10) | ((insamples[j + 11] & mask) >> 11) |
                                    ((insamples[j + 12] & mask) >> 12) | ((insamples[j + 13] & mask) >> 13) | ((insamples[j + 14] & mask) >> 14) | ((insamples[j + 15] & mask) >> 15));
        }
    }
}

我正在使用的数组有 480 个短裤（960 字节）长，我很确定它可以满足我的要求，但是我无法编写相反的函数来将数组恢复到原始状态状态，到目前为止我没有任何意义，我需要它合理优化以最小化所需的处理，但它伤害了我的大脑。

在 C++ 中执行此操作可能会更好，但我希望完全管理程序。

【问题讨论】：

我在第一关就掉了下来：我不知道你是怎么把0101 0101 0101 0101变成0000 1111 0000 1111的
这是每个半字节的第一位，然后是每个半字节的第二位，依此类推。
这里的另一个小问题...短是 16 位，因此永远不能有 5 个“半字节”。
所以要反转它，您将当前位移动到（TotalNibbles - 当前位迭代计数器 - currentnibble）或者我错过了什么？我也不明白为什么你在输入法中硬编码位置而不是计数。
我知道这只是一个例子，说明如果元素的数量不是类型中位数的倍数，任务将如何变得更加复杂。

标签： c# arrays bit-manipulation short

【解决方案1】：

我不想回答自己的问题，但我刚刚发现了 System.Collections.BitArray 类，它允许我单独处理位，并在几分钟内将操作中的代码替换为：

for(int i = 0, j = 0, k = 0; i < inbits.Length; ++i, j += 16){
    if(j >= inbits.Length) j = ++k;
    _outbitsout[i] = inbits[j];
}

并反转该操作：

var stride = inbits.Length/16;
for(int i = 0, j = 0, k = 0; i < inbits.Length; ++i, j += stride){
    if(j >= inbits.Length) j = ++k;
    _outbitsin[i] = inbits[j];
}

【讨论】：