C: unsigned char * bytes 数组将元素复制到其他 unsigned char * 数组答案

【问题标题】：C: unsigned char * bytes array copying elements to other unsigned char * arrayC: unsigned char * bytes 数组将元素复制到其他 unsigned char * 数组
【发布时间】：2016-09-28 09:57:12
【问题描述】：

我认为复制数组的元素是这样的：

unsigned char *new_bytes_array = malloc(sizeof(unsigned char)*length/2); 
for(int i=0, j=0; i<length; i++) {
  if(i % 2 == 0) continue; 
  new_bytes_array[j] = old_bytes_array[i]; 
  j++;

}

正在复制但不是通过引用进行值，但我想确保这将是深层复制，而不仅仅是引用或指针的浅层复制。

我知道这可能是简单而荒谬的问题，但我在堆栈上找不到类似的东西，而不是 memcpy() 所有数组，但我只想复制一些元素，例如每隔一个元素，或者复制 1-3 个元素并跳过第 4 个元素，（如果 i%4 == 0 跳过元素）。

【问题讨论】：

您的代码按原样进行“深拷贝”。
请注意，sizeof (unsigned char) 始终为 1，因此编写 1 只是一种烦人的方式（在乘法的情况下是毫无意义的）。考虑删除它。
@unwind 实际上在不同的平台上，sizeof(unsigned char) 并不总是 1。所以我认为删除它不是一个好主意。
@litao3rd 不。你错了，这根本不是真的。 sizeof 的返回值是 char 的单位，所以根据定义 sizeof (char) 是 1。
@unwind 是的，sizeof(char) 在不同的架构上并不总是 1。而sizeof 是在编译时执行的，所以我认为sizeof(unsigned char) 比幻数1 要好。

标签： c arrays unsigned-char

【解决方案1】：

new_bytes_array[j] 的计算结果为 unsigned char。

假设old_bytes_array[i] 也一样，那么这个

new_bytes_array[j] = old_bytes_array[i];

复制unsigned char 而不是指针，而不是unsigned char*。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，您显示的分配分配了一个 unsigned char，即在大多数典型计算机上的“一个字节”，它不会复制指针而是原始数据。

这是一个完整的功能，可以满足您的需求，并修复了一些小问题：

void * copy_every_second_byte(const void *src, size_t length)
{
  if(src == NULL || length == 0)
    return NULL;
  unsigned char *out = malloc(length / 2);
  for(size_t i = 0, j = 0; i < length; ++i)
  {
    if(i % 2 == 0) continue;
    out[j++] = ((unsigned char *) src)[i];
  }
  return out;
}

【讨论】：