使用 Carbon（与 Cocoa 相比）时，相同的 QtOpenGL 代码运行速度慢约 15 倍答案

【问题标题】：Same QtOpenGL code runs as about 15 times slower when going to Carbon (vs Cocoa)使用 Carbon（与 Cocoa 相比）时，相同的 QtOpenGL 代码运行速度慢约 15 倍
【发布时间】：2010-12-06 03:02:52
【问题描述】：

我正在使用 Qt 和 OpenGL（以及 QtOpenGL）为 Mac OSX 平台开发一个非常简单的应用程序，因此跨平台变得更加容易。
应用程序接收到必须呈现到屏幕的可变数量的视频流。这些视频流的每一帧都用作在 3D 空间中映射矩形的纹理（非常类似于视频墙）。除了接收、锁定、上传视频数据、同步线程……我认为很明显这是一个非常简单的应用程序。

事实上，在 10.5 Mac 中使用基于可可的 Qt 4.7 二进制文件（默认二进制文件）时，一切正常。但是我的代码必须在从 10.4（包括到）10.4 开始的所有 OSX 版本中运行良好。所以我在 10.4 机器上尝试了代码，它在启动时就崩溃了。在互联网阅读了几个小时后，我发现要针对 10.4 的 Qt 应用程序，必须使用基于碳 Qt 的。所以我用新框架重建了整个项目。
当新生成的二进制文件运行时，除了应用程序的 fps 下降到大约 2 fps 之外，一切都运行良好！并且它在两台机器上的行为都相同（10.5 计算机具有明显更好的功能）我已经花了很多时间来解决这个问题，但我还没有找到解决方案。有什么建议吗？

有关应用程序和我尝试过的事情的更多信息

重新编译基于碳的代码没有被修改
只使用了两个（256x256 纹理）视频，以确保它不是带宽限制问题（尽管我知道它不应该因为第一个代码有效）
2 个视频流来自网络（本地）
当视频流到达时，会发出信号并将数据上传到 OpenGL 纹理 (glTexSubImage2D)
计时器使渲染 (paintGL) 发生在大约 20 毫秒 (~50 fps)
渲染代码使用纹理（无论是否更新）来绘制矩形。
仅在视频到达时渲染将不起作用，因为有 2 个（异步）视频流；除了更多的东西必须在屏幕上绘制。
仅使用基本的 OpenGL 命令（无 PBO、FBO、VBO、...）唯一有问题的事情可能是使用着色器（仅从 Qt 4.7 可用），但它的代码是微不足道的。
我已经使用了 OpenGLProfiler 和 Instruments。没有观察到任何特别/奇怪的情况。

我怀疑的一些事情（结论）

很明显这不是硬件问题。同一台计算机的行为不同
它让我感觉这是一个线程/锁定问题，但是，为什么？
碳是 32 位。 10.5 的应用是 64。不可能在 carbon 中开发 64 位。
为了放弃 32 位可能的原因，我还为 32 位重建了第一个项目。它的工作原理大致相同。
我读过一些关于碳在上下文切换方面存在问题（比平时更多）的文章。
也许 OpenGL 实现是多线程的，而代码不是？（或相反？）这可能会导致很多停顿。
也许 carbon 处理的事件与 cocoa 的不同？（我的意思是信号/事件调度，主循环......）

好的，这是（抱歉写了这么长）我真正的头痛。任何建议、想法.. 将不胜感激。

提前致谢。

【问题讨论】：

carbondev.com/site/?page=64-bit+Carbon 可能会有所帮助。苹果保持碳，但不添加新功能，所以我猜他们也不会改变引擎盖下的任何东西。他们可能不会优化任何东西，因为他们的主要目标是在他们的平台上完全进入 Obj-C

标签： cocoa qt macos opengl macos-carbon

【解决方案1】：

我可以问一个诊断问题吗？你能确保它没有被传递给软件渲染器吗？

我记得当 10.4 发布时，对石英极端、石英和碳有些混淆，其中一些被禁用，其中一些硬件渲染器默认禁用，这需要最终用户进行配置才能获得它正常工作。我不确定此信息是否相关，因为您说，针对 10.4，问题在 10.4 和 10.5 上都出现，是吗？

有可能（尽管我承认我在这里抓住了稻草）即使在 10.5 carbon 默认情况下也不使用硬件渲染器。我想尽管 OSX 在所有情况下都更喜欢硬件渲染器而不是软件渲染器，但考虑到您已经在研究其他选项的程度，可能值得花一点时间研究。

祝你好运。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您使用的是 Qt，我猜您的代码可以在 windows 或 linux 平台上运行。您是否在这些平台下尝试过您的应用程序？

这将很快揭示它是来自 Qt 还是 mac OSX 版本。

【讨论】：