在 freopen(..,"r",stdin) + fclose(stdin) 之后，进一步的 std::cin 不起作用

Question

int main(){

    int a,b;

    std::cin >> a >> b;           // first

    freopen("test.txt","r",stdin);
    std::cin >> a >> b;           // second
    fclose(stdin);
    cout << a << ", " << b << endl;

    freopen("test2.txt","r",stdin);
    std::cin >> a >> b;          // third
    fclose(stdin);
    cout << a << ", " << b << endl;

    std::cin >> a >> b;          // fourth

    return 0;
}

这段代码混合了来自终端和文件的输入。 第一个、第二个和第三个 cin 工作正常，但第四个失败了。看来 fclose(stdin) 在这里没有作用。

Answer 1

根据c++ draft 27.4.2：

对象 cin 控制来自与对象 stdin 关联的流缓冲区的输入，在 中声明。

从std::cin 读取与从stdin 读取相同。这意味着在fclose(stdin) 之后使用std::cin 就像调用scanf("%d", &a)。

这正是第三种情况发生的情况，其中fclose(stdin) 在读取std::cin 之前被调用。相比之下，案例 1-3 的代码在 fclose(stdin) 之前读取 std::cin。

从关闭的stdin 读取可能是未定义的。以下是c11 draft 对此的评价：

7.21.7.1 fgetc 函数

...

int fgetc(FILE *stream);

...

返回： 如果设置了流的文件结尾指示符，或者如果流处于文件结尾，则 end- 流的文件指示符已设置并且 fgetc 函数返回 EOF。否则， fgetc 函数从流指向的输入流中返回下一个字符。 如果发生读取错误，则设置流的错误指示符并使用 fgetc 函数 返回 EOF。

本文涵盖了从打开的标准输入中读取的所有情况（成功、文件结束和读取错误），但它们不涉及由于fclose 而关闭流的情况。我在标准中找不到任何涵盖这种情况的内容，这意味着该情况未定义。

结论：在fclose(stdin) 之后从std::cin 读取，没有任何进一步的freopen 是未定义的行为。尝试读取已关闭的 C 流可能会引用已释放的资源。