STL 是否为其标头指定标头保护？答案

【问题标题】：Does the STL specify the header guards for its headers?STL 是否为其标头指定标头保护？
【发布时间】：2020-01-07 09:48:24
【问题描述】：

我想在我的标题中提供一些使用std::string 的内联便利函数以及使用const char * 的库函数，但我不想包含<string>。如果包含<string>，我想检查#ifdef，如果是这样，请提供便利功能。

问题：对于所有 STL 实现，STL 标头中的标头保护名称是否相同？在 Visual Studio 2010 中，<string> 的标头保护是 _STRING_。

【问题讨论】：

通常包含根据顺序有不同的效果会让人感到困惑。
在 C++17 中你可以使用std::string_view。它比std::string 要轻得多，并提供std::string 或const char* 的只读视图。当然，这仅在您不必改变字符串时才有效。
该标准仅要求标头在多次包含时能够正常工作。标头保护是最常见的机制，但不是必需的。

【解决方案1】：

这是一个坏主意™。

通常，您不能也不应该依赖编译器/库的实现细节¹。最重要的是，正如 cmets 中的 Fire Lancer 所述，“包含会根据顺序产生不同的影响” 并添加到库的 wtf/line 中。

您可以（应该？）做的是记录一个宏供用户定义以启用您的 std::string 函数：

#ifdef MY_LIBRARY_ENABLE_STRING_FUNCTIONS
void print(std::string message);
#endif // MY_LIBRARY_ENABLE_STRING_FUNCTIONS

如果用户需要，他们必须：

#define MY_LIBRARY_ENABLE_STRING_FUNCTIONS
#include <my_library>

¹⁾ C++17 有 __has_include(<filename>) 宏（感谢 acraig5075 向我学习这一点）这无济于事，因为它返回包含是否可用而不是 if它已被包括在内。

【讨论】：

感谢您的宝贵建议。尽管我改变了做我想做的事情的想法，但我仍然很好奇 STL 中的标头保护名称是否标准化。你有这方面的信息吗？
@Fabian 不，他们不是。如果他们的开发人员愿意，他们可以使用#pragma once 或任何内置的编译器魔法。他们甚至可能违反单一定义规则，毕竟不要忘记标准库不是用 C++ 正确编写的，而且 C++ 标准也没有完全适用于它。

【解决方案2】：

最可靠的检查方法可能是使用sfinae 技术。

话虽这么说，不要这样做，当您想要区分是否包含标头或包含的顺序时，一切都会尖叫反模式。

【讨论】：