stl 数据结构中智能指针的用例

Question

我编写了这段代码来在堆上存储对象。工作正常......但我想知道“需要”或者更好的说法是编写这样的代码有什么好处。像 deque 这样的 STL 数据结构不是已经自动完成了我这里写的，也就是说，将对象存储在堆上吗？

如果不清楚，我使用的语法 data.push_back(shared_ptr(new Vehicle("aba"))); 使它在堆上存储对象，但不会 data.push_back（车辆（“aba”））； 默认情况下也这样做？

然后我可以将对数据结构的引用传递给函数，并且无论哪种方式都同样精简，不是吗？在这一点上，我质疑当存储的对象存储在 STL 数据结构中时，是否真的有任何用例来打扰智能指针。也许我应该让 C++ 自动管理它，然后将智能指针传递给数据结构本身，或者只是对它的引用。

        deque<shared_ptr<Vehicle>> data;
    data.push_back( shared_ptr<Vehicle>(new Vehicle("aba")) );
    data.push_back( shared_ptr<Vehicle>(new Vehicle("bobo")) );
    data.push_back( shared_ptr<Vehicle>(new Vehicle("cici")) );
    data.push_back( shared_ptr<Vehicle>(new Vehicle("dede")) );
    data.push_back( shared_ptr<Vehicle>(new Vehicle("efee")) );


    for(unsigned int i =0; i < data.size(); i++ )
    {
        cout << data.at(i)->getName() << endl;

    }

    data.pop_front();
    data.pop_back();


    for(deque<shared_ptr<Vehicle>>::iterator i = data.begin(); i != data.end(); )
    {
        cout << (*i)->getName() << endl;
        ++i;
    }

Answer 1

使用deque<Vehicle> data; 的好处是您不必经过这么多抽象来获取数据。而且您的数据具有更好的访问位置。

缺点是您不能在其他列表/队列/变量中保存对它们的引用、指针或迭代器，因为每次擦除或插入风险都会使它们失效。

使用deque<Vehicle *> data; 将前一个翻转，您现在必须通过指向数据的指针，并且可能会丢失一些访问位置。 但是您现在可以将指针保存到其他地方的车辆。 但请注意，当您在某个位置删除车辆时，所有其他指针都将变为无效，并且如果访问会导致未定义的行为，例如崩溃。

使用deque<shared_ptr<Vehicle>> data; 以更多抽象为代价解决了最后一个问题。现在从一个队列中删除车辆不会使其在其他队列中无效。此外，它还提供了一个非常好的功能，即当最后一个对它的引用消失时，车辆会被删除。

shared_ptr 和原始指针都不能神奇地从所有列表或队列中删除车辆，如果您决定它应该全局消失。