在 C++ 中，我有一个 std::set，我想插入一系列连续整数。我怎样才能有效地做到这一点，希望在 O(n) 时间内，其中 n 是范围的长度？
我想我会使用 std::insert 的 inputIterator 版本，但不清楚如何构建输入迭代器。
std::set<int> mySet;
// Insert [34 - 75):
mySet.insert(inputIteratorTo34, inputIteratorTo75);
我如何创建输入迭代器，这将是 O(n) 的范围大小吗？
【问题讨论】：
O(1) push，n pushes = O(n)。
标签： c++ insert integer range stdset
将已排序的元素插入集合的有效方法是提示库下一个元素的位置。为此，您想使用带有迭代器的 insert 版本：
std::set<int>::iterator it = mySet.end();
for (int x : input) {
it = mySet.insert(it, x);
}
另一方面，您可能需要考虑其他容器。尽可能使用std::vector。如果与查找相比插入量很小，或者如果所有插入都是预先发生的，那么您可以构建一个向量，对其进行排序并使用lower_bound 进行查找。在这种情况下，由于输入已经排序，您可以跳过排序。
如果插入（或删除）发生在各处，您可能需要考虑使用std::unordered_set<int>，它具有平均O(1) 插入（每个元素）和查找成本。
对于跟踪集合中的小数字的特殊情况，所有这些数字都很小（34 到 75 是小数字），您还可以考虑使用位集甚至是 bool 的普通数组，其中您将元素设置为true 插入时。要么有O(n)插入（所有元素）和O(1)查找（每个查找），这比集合更好。
【讨论】：
set 构造函数中，而不是在 insert 中。
一种提升方式可能是：
std::set<int> numbers(
boost::counting_iterator<int>(0),
boost::counting_iterator<int>(10));
其他答案非常棒LINK，特别是@Mani 的答案
【讨论】：
std::set 是一种二叉搜索树，这意味着平均插入成本为 O(lgn)，
c++98:如果插入N个元素，一般是Nlog(size+N)，但是是线性的 如果元素已经按照相同的方式排序，则为 size+N 容器使用的排序标准。
c++11:如果插入N个元素，Nlog(size+N)。实现可能 如果范围已经排序，则进行优化。
我认为C++98实现会跟踪当前插入节点，检查下一个要插入的值是否大于当前值，在这种情况下不需要从根开始。
在c++11中，这是一个可选的优化，所以你可以实现一个skiplist结构，并在你的实现中使用这个范围插入特征，或者你可以根据你的场景优化程序
【讨论】：
根据aksham提供的提示，我看到答案是：
#include <boost/iterator/counting_iterator.hpp>
std::set<int> mySet;
// Insert [34 - 75):
mySet.insert(boost::counting_iterator<int>(34),
boost::counting_iterator<int>(75));
【讨论】：
不清楚为什么你特别想使用迭代器插入来指定范围。
但是，我相信您可以使用简单的 for 循环插入所需的 O(n) 复杂度。
引用 cppreference 在 std::set 上的页面，复杂性是：
如果插入了 N 个元素，则通常为 Nlog(size+N)，但如果元素已经根据容器使用的相同排序标准排序，则为 size+N 线性。
所以，使用 for 循环：
std::set<int> mySet;
for(int i = 34; i < 75; ++i)
mySet.insert(i);
【讨论】：