我应该将我的 Vector<> 声明为 Vector<>* 吗？答案

【问题标题】：Should I declare my Vector<> as a Vector<>*?我应该将我的 Vector<> 声明为 Vector<>* 吗？
【发布时间】：2012-11-08 05:50:16
【问题描述】：

假设我正在用 STL 编写一个 C++ 员工管理系统

我有一个名为StaffMember的实体类：

class StaffMember
{
  //
}

还有一个名为Staff的存储库：

class Staff
{
  private:
    std::vector<StaffMember> staffMembers;
}

我如何知道我应该将staffMembers 声明为std::vector<StaffMember> 还是std::vector<StaffMember>*？

作为指针，我需要在~Staff() 中删除它，否则我不会。

两者都可以，但问题是，我应该选择哪一个？当这个问题将来出现时，我可以使用一个通用规则吗？

【问题讨论】：

你自己说的。指针是额外的工作（甚至超出了你提到的），如果你没有使用它的具体原因，你为什么要做这些额外的工作？
vector全小写，正在编辑中...

标签： c++ pointers stl

【解决方案1】：

通常按值 (std::vector<StaffMember>)，除非您需要共享它。即使您确实需要共享它，智能指针也比原始指针好得多。

编译防火墙是一个例外（例如 PIMPL）。

【讨论】：

【解决方案2】：

我会用这个：

// This means I have a vector (a list) of StaffMember pointers
std::vector<StaffMember *> myStaffMembers;

StaffMember *newStaffMember = new StaffMember();
myStaffMembers.push_back(newStaffMember);

【讨论】：

是的，我在 Vector 中有指针 - 在我发布问题后我意识到这更有意义。
@user1002358，在多态的情况下，我建议使用智能指针向量。
嗯，我更喜欢 std::vector<:shared_ptr>> myStaffMembers;
这不是“更喜欢”shared_ptr 的问题，而是正确性的问题。 =P 这里的代码不是异常安全的。
您为什么更愿意将StaffMember 指针放在值之上？