C++ STL 和 DLL

Question

我知道这个问题已经多次以类似的方式被问过，但我并不肯定我已经完全掌握了这里涉及的概念。我目前正在做一些小的学习项目（因为我不久前停止使用 C++ 并想重新开始使用它），从我读到的内容来看，在 DLL 中使用 STL 时存在一些问题.

但是，根据我收集到的信息，有两种方法可以避免可能出现的问题。

方法一：DLL 的用户必须拥有相同的编译器和相同的 C 运行时库。

方法 2：隐藏所有 STL 类成员，无法直接访问。

但是，对于方法 2，我知道客户端无法直接访问 STL 类成员以使该方法起作用，但这是否意味着：

//Note all the code in this example was written directly in my web broswer with no checking. 

#ifdef SAMPLEDLL_EXPORTS
#define SAMPLE_API __declspec(dllexport) 
#else
#define SAMPLE_API __declspec(dllimport) 
#endif

class SAMPLE_API SampleClass
{
  std::map<int, std::string> myMap;

  public:
  SampleClass();
  ~SampleClass();

   void addSomething(int in_Key, char* in_Val)
   {
     std::string s(in_Val);
     myMap.insert( std::pair<int, std::string>(in_Key, s) );
   };

   bool getHasKey(int in_Key)
   {
      return myMap.find(in_Key) != myMap.end(); 
   };

};

行得通吗？

Answer 1

正如 Hans Passant 在评论中指出的那样，您的示例有点可疑，因为您将所有方法定义都内联。但我们假设您将定义移动到单独的 .cpp 文件中，然后将其构建到 DLL 中。

这不安全。

从一开始，我们就有这个：

class SAMPLE_API SampleClass
{
  std::map<int, std::string> myMap;

我不需要再看下去了，因为我们可以立即看到 SampleClass 的大小取决于 std::map 的大小，而标准没有规定。因此，虽然您可以说 SampleClass 没有“公开”它的地图，但实际上它确实可以。您可以使用 Pimpl 技术来克服这个问题，并真正从您的班级的 ABI 中隐藏地图。