模板比文字功能慢吗？ [关闭]答案

【问题标题】：Templates are slower that literal functions? [closed]模板比文字功能慢吗？ [关闭]
【发布时间】：2011-11-15 07:57:45
【问题描述】：

这是我的一个重要疑问。模板函数是否比文字函数慢（即具有完整类型声明）？

【问题讨论】：

这是一个不具建设性的问题示例。您似乎没有努力自己寻找答案。
看看stackoverflow.com/questions/2442358/…
@Björn“不具建设性”根本不是这个意思。
@DavidHeffernan：你的评论实际上让我再次阅读了接近原因的描述，你是对的，我在这里弄错了（之前一定是误读了）。似乎适当的行动是投反对票（这个问题没有显示任何研究工作）。
@tonnot 请注意，您从未在这里接受过答案，也从未投票过。鼓励这个社区的成员同时做这两个：见faq。

标签： c++ templates

【解决方案1】：

根据我的测试（例如，在previous answer 中），模板函数可以与非模板函数的速度相同，但通常不会。最大的区别是模板函数通常会通过引用接收其参数，以防万一它们“大”。非模板函数更有可能按值接收其参数，如果参数相当小，这通常会提高速度。但是，如果都通过引用接收它们的参数，我发现至少在某些情况下，模板实际上会比非模板代码快一点。

然而，还要注意，一个仿函数经常会击败两者（例如，恰好发生在上面引用的测试中）。

【讨论】：

【解决方案2】：

通常不会有任何区别，因为编译器会将实例化的模板扩展为相同的代码，就像您自己编写没有模板一样。

换句话说，模板是在编译时而不是运行时处理的。

【讨论】：

【解决方案3】：

不，它们在编译时被编译成常规函数。

在运行时，它们的工作方式与任何其他函数完全相同。

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为正确答案如下：模板函数具有相同的运行时性能，但在某些情况下可能需要更长的时间来编译。

【讨论】：

【解决方案5】：

每个模板都会收到一个类型，因此在编译后是一个“文字函数”。所以我猜他们并不慢..

【讨论】：

【解决方案6】：

没有。当模板被实例化时，编译器使用模板参数生成一个函数，生成一个函数，就好像您使用这些类型编写了一个非模板函数一样。

【讨论】：