对不起，如果以前有人问过这个问题，但我想知道std::vector::front() 的用途是什么。
是否有理由使用例如myvector.front() 而不是 myvector[0] 或 myvector.at(0)?
【问题讨论】：
std::queue 和std::stack 有front() 但没有begin()。
back() 保持一致，myvector[myvector.size() - 1] 并不是那么简单。
一些也适用于列表的通用算法使用它。
这是一个一般原则的示例：如果您为您支持的所有语义提供访问器，而不仅仅是您支持的实现，那么通用编写会更容易因此更容易重用代码。
【讨论】：
at(0) 如果向量为空，则抛出异常。
如果 myvector 的类型更改为另一种不可索引的数据类型，例如列表，则无需更改访问容器前端的代码。
【讨论】：
这样做提供了一种称为静态多态性的东西。
假设我使用队列类编写了一个算法。它有一个 front() 函数来获取队列的下一个元素，还有一个 enqueue() 函数来添加到队列的末尾。现在假设我发现这个队列类写得不好而且非常慢，我宁愿使用更快的 std::vector（我知道有一个 std::queue，这只是一个例子）。如果获取 std::vector 的第一个元素的唯一方法是使用 v[0]，我将不得不检查我的代码并将我对 front() 的所有调用替换为 [0]。但是通过实现front()，std::vector 现在可以替代我的队列类。我必须更改的唯一代码是算法中容器的类型。
【讨论】：