gdb中的inf是什么答案

【问题标题】：What is inf in gdbgdb中的inf是什么
【发布时间】：2023-03-24 03:42:01
【问题描述】：

我正在调试一个 C++ 程序。有一个 double 类型的变量 x，gdb 将其值打印为 inf。然而，即使x 的值没有改变，下面的表达式也会返回false

x == std::numeric_limits<double>::max()

当 gdb 说inf 时，它不是指这种类型的最大可能值（双精度）吗？如果不是，那是什么意思？

【问题讨论】：

标签： c++ gdb numeric-limits

【解决方案1】：

表示x == std::numeric_limits<double>::infinity()。

浮点实现不一定必须支持无穷大，但常见的 - IEEE754 - 可以。

从 C++11 开始，您可以使用std::isinf(x) 来测试浮点数是否是无限的。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，无穷大不是最大值；从这个意义上说，它根本不是一个“价值”。

与 NaN 一样，无穷大是 IEEE754 浮点数可以采用的“特殊值”。它们中的两个表现出不寻常的属性（例如 NaN != NaN），并且不在您选择的浮点类型的数值范围内的数轴上。

虽然 1.79769e+308（我的系统上的std::numeric_limits<double>::max()）是一个非常大的数字，但它距离无穷大还有很长的路要走。介于两者之间的每一个潜在值（实际上是无限的）在这种类型中是无法表示的。如果“min”和“max”函数只返回-inf 和inf，则它们对于double 的数值域将没有用处。

【讨论】：

我很确定 +INF 和 -INF 位于数轴上。特别是，他们坐在两端。更正式地说，两个无穷大都是相对于有限数排序的。
另外，“在 1.79E308 和 +INF 之间的每个潜在值（实际上是无穷大）”有点误导。在 1.0 和 2.0 之间，或在 0.01 和 0.02 之间，或者 pi 和 e 之间，有理数的数量完全相同。我承认，数学可能相当违反直觉。
我觉得特别有用的这种种类无穷大的定义是对于任何 y 值都大于 y 的数字 x。
@MSalters：他们没有，std::numeric_limits<double>::min() 和 std::numeric_limits<double>::max() 函数证明——甚至 define——。您应该阅读您所指的整个句子 - 我说的是您选择的浮点类型的数值范围的数轴。
@MSalters: “在 1.0 和 2.0 之间，或在 0.01 和 0.02 之间，或者 pi 和 e 之间，有理数的数量完全相同” 再次，没有。浮点类型具有固定的精度。这是double，不是抽象的有理数。